פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6473/97

חגור תעשיות בע"מ חברה ישראלית רשומה כדין בישראל נ. המנהל הכל

עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את העותרת מרשימת הספקים המוכרים בשל הונאה שביצע בעל השליטה בה בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6473/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי סף וכשירות מציעים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את העותרת מרשימת הספקים המוכרים בשל הונאה שביצע בעל השליטה בה בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6473/97 — חגור תעשיות בע"מ חברה ישראלית רשומה כדין בישראל נ. המנהל הכל

עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את העותרת מרשימת הספקים המוכרים בשל הונאה שביצע בעל השליטה בה בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'חגור תעשיות' עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד הביטחון להשעותה מרשימת הספקים המוכרים למשך שלוש שנים. ההשעיה נבעה מכך שבעל השליטה בחברה, חיים פרנקל, הורשע בעבר בהונאת משרד הביטחון בעת שעבד בחברה אחרת. בית המשפט קבע כי מדיניות משרד הביטחון להרחיק חברות שבעליהן או מנהליהן הורשעו בעבירות הונאה נגד המערכת היא מדיניות ראויה. לפיכך, לא נמצא פגם בשיקול דעתו של המשיב והעתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למשרד הביטחון יש סמכות ומדיניות לגיטימית למנוע מחברות לעבוד איתו אם בעלי השליטה בהן הורשעו בעבר בהונאת המערכת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגור תעשיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לבטל את החלטת המשיב להשעותה מרשימת הספקים המוכרים של מערכת הביטחון.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה התקבלה בשל הונאת מערכת הביטחון על ידי בעל השליטה בעותרת בעבר.
  • קיימת מדיניות ראויה של המשיב לנקוט הליכים נגד חברות שבעלי מניותיהן או מנהליהן הורשעו בעבירות הונאה נגד המערכת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב בהחלטה על ההשעיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת הרשעתו של בעל השליטה בעותרת בהונאת מערכת הביטחון בעבר.

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6473/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרת: חגור תעשיות בע"מ חברה ישראלית רשומה כדין בישראל נגד המשיב: המנהל הכללי של משרד הבטחון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בטבת תשנ"ח (15.1.98) בשם העותרת: עו"ד דניאל פרידמן בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין המשיב החליט להשעות את העותרת מלהיות ספק מוכר של מערכת הבטחון, למשך שלוש שנים. לא מצאנו כי נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב. חיים פרנקל, בעל השליטה בחברה העותרת הונה את משרד הבטחון בהיותו מנהל ייצור של חברה שסיפקה אפודי מגן, בכך שהשכבות הפנימיות של האפודות שיוצרו לא היו על פי הנדרש. לימים הקים מר פרנקל את החברה העותרת, ומכאן החלטת המשיב. מדיניות ראויה היא של המשיב, הרואה חשיבות רבה בנקיטת הליכים נגד חברות שמנהליהם, בעלי מניותיהם ועובדיהם, הורשעו בעבירות הקשורות בהונאת מערכת הביטחון. ועל פי מדיניות זו החליט בעניין הנדון בעתירה זו, ובכך אין, כאמור, מקום שנתערב. העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000.- ש"ח. ניתן היום, י"ז בטבת תשנ"ח (15.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064730.D06