פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6446/96

העמותה למען החתול נ. עירית ערד

העותרת ביקשה לבחון את סמכות הרשויות המקומיות לפעול נגד חתולי רחוב בהתאם לפקודת הכלבת ופקודות העיריות.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 20/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6446/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבחון את סמכות הרשויות המקומיות לפעול נגד חתולי רחוב בהתאם לפקודת הכלבת ופקודות העיריות.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6446/96 — העמותה למען החתול נ. עירית ערד

העותרת ביקשה לבחון את סמכות הרשויות המקומיות לפעול נגד חתולי רחוב בהתאם לפקודת הכלבת ופקודות העיריות.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העמותה למען החתול הגישה עתירה לבג"ץ נגד מספר רשויות מקומיות ומשרדי ממשלה בנוגע לפעולות הננקטות נגד חתולי רחוב. במהלך הדיון, העותרת בחרה לצמצם את עתירתה כך שתתמקד אך ורק בשאלה המשפטית העקרונית הנוגעת לסמכותן של הרשויות לפעול לפי פקודת הכלבת ופקודות העיריות, ולא בשאלת האמצעים הספציפיים הננקטים. בית המשפט רשם את צמצום העתירה וקבע כי ההכרעה תינתן על בסיס החומר הקיים, תוך הבהרה כי אין בכך כדי למנוע מהעותרת לפנות לערכאה מוסמכת אחרת בעתיד בנוגע לאמצעים עצמם.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • העמותה למען החתול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סמכות הרשויות המקומיות לפעול נגד חתולים

הדגשים פרוצדורליים

  • צמצום העתירה לשאלה משפטית בלבד
  • הפרדה בין שאלת הסמכות לבין שאלת האמצעים

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • בעלי חיים
  • סמכות רשות מקומית
  • פקודת הכלבת

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 96 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרת: העמותה למען החתול נגד המשיבים: 1. עירית ערד 2. המועצה האזורית עמק חפר 3. מועצה מקומית להבים 4. מרכז השלטון המקומי 5. מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות 6. משרד הפנים התנגדות לצו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בסיון התשנ"ז (16.06.97) בשם העותרת: עו"ד בני דון-יחייא בשם משיבה 1: עו"ד י. שטנדל בשם משיבה 2: עו"ד שלמה ולדמן; עו"ד טלי שואן-פנקס בשם משיבה 3: עו"ד יצחק מלצר בשם משיבה 4: עו"ד שרון הברמן בשם משיבים 5 ו6-: עו"ד יהודה שפר החלטה העותרת צמצמה העתירה אך לעניין השאלה המשפטית בדבר הסמכות לפי פקודת הכלבת, פקודת העיריות וצו המועצות המקומיות האזוריות (ולא בדבר האמצעים). ההכרעה תעשה על פי החומר שבפנינו. אין בכך כדי לפגוע בזכות העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין האמצעים. ניתנה היום, י"א בסיון התשנ"ז (16.6.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96064460.A12/דז/