פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6415/01

הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לפנות את המשיבים 3-4 מבית מגורים בטענה לפלישה, בעוד המשטרה סירבה להתערב בשל היות הסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6415/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי וסילוק יד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לפנות את המשיבים 3-4 מבית מגורים בטענה לפלישה, בעוד המשטרה סירבה להתערב בשל היות הסכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6415/01 — הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לפנות את המשיבים 3-4 מבית מגורים בטענה לפלישה, בעוד המשטרה סירבה להתערב בשל היות הסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הנדסה עתרה לבג"ץ נגד המשטרה לאחר שזו סירבה לפנות זוג מבית מגורים שבנתה החברה. החברה טענה כי הזוג פלש לבית ללא תשלום התמורה החוזית. המשטרה טענה כי מדובר בסכסוך אזרחי מורכב שבו שני הצדדים טוענים לזכויות, וכי אין זה מתפקידה להכריע בסכסוכי מקרקעין. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשטרה וקבע כי מאחר שזכות ההחזקה בבית שנויה במחלוקת ודורשת פרשנות של הסכם, על הצדדים לפנות לערכאות האזרחיות המוסמכות להכרעה ולא להשתמש במשטרה ככלי לפינוי פולשים במקרים שאינם חד-משמעיים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת היא המחזיקה כדין והבלעדית בבית.
  • כניסת המשיבים לבית מהווה פלישה שלא כדין.
  • העברת החזקה הותנתה בתשלום מלוא התמורה החוזית, שלא שולמה.
טיעוני ההגנה
  • המשטרה אינה מוסמכת לטפל בסכסוך אזרחי.
  • קיימות תלונות הדדיות בין הצדדים.
  • זכות ההחזקה בבית שנויה במחלוקת עובדתית ומשפטית.
מחלוקות עובדתיות
  • למי נתונה זכות ההחזקה בבית.
  • האם מדובר בפלישה או בסכסוך חוזי מורכב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תלונות הדדיות שהוגשו למשטרה על ידי שני הצדדים.
  • הסכם המכר הדורש ניתוח משפטי.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6415/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרת: הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ נגד המשיבים: 1. המפקח הכללי של משטרת ישראל 2. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל 3. הילה גור אריה 4. ראובן גור אריה פסק-דין 1. העותרת הינה חברה קבלנית הבונה, בין השאר, בתי מגורים בישוב רבבה בשומרון. עתירתה מכוונת כנגד החלטת המשיבים 1 ו2- שלא לפעול לפינויים ולסילוק ידם של משיבים 3 ו4- מבית מגורים (להלן: הבית), שנבנה עבורם על ידי העותרת. מיד עם היוודע לעותרת דבר כניסתם של המשיבים 3 ו4- לבית בניגוד להסכמתה, היא פנתה למשטרה בבקשה לפנותם. נציגי המשטרה הודיעו לעותרת, ובהמשך אף לבאי כוחה, כי אין הם מוסמכים לטפל בנושא הנדון "היות ומדובר בסכסוך אזרחי גרידא". מכאן העתירה. 2. העתירה נסמכת בעיקרה על טענת העותרת לפיה היא המחזיקה כדין, והמחזיקה הבלעדית בפועל, בבית נשוא המחלוקת. לאור מעמד זה, כך טוענת העותרת, מהווה כניסתם של משיבים 3 ו4- לבית ותפיסת החזקה בו על ידם, פלישה שלא כדין. קבלת החזקה בבית מידי העותרת, כך נטען, הותנתה בהסכם בין הצדדים בתשלום מלוא התמורה החוזית לעותרת. משלא עמדו משיבים 3 ו4- בהתחייבויותיהם על פי ההסכם, זכאית העותרת לסעד המבוקש על ידה. 3. מתגובתם המפורטת של משיבים 1 ו2- עולה כי המשטרה פעלה באופן מיידי לבירורן ההדדי של תלונות הצדדים, ביקרה באתר המריבה וגבתה עדויות מן הגורמים הרלבנטיים. ואכן על פני הדברים עולה כי, לא ניתן בשלב זה לקבוע, כי זכותה של העותרת כמחזיקה כדין בבית אינה שנויה במחלוקת. היפוכם של דברים הוא הנכון. קודם שהגישה העותרת את תלונתה נשוא העתירה למשטרה, הגיש משיב 3 מספר תלונות מטעמו, ובהן נטען כי הסגת הגבול לבית נעשית דווקא על ידי עובדי העותרת. זאת ועוד: עצם הזדקקותם של שני הצדדים לניתוח מפורט של הוראות ההסכם, היא הנותנת כי אין מדובר באחד מאותם מקרים שאינם נקיים מספקות, המצדיקים את סיועה של המשטרה בסילוק פולשים. נראה כי מדובר בסכסוך מורכב, שלו פנים לכאן ולכאן, המחייב הכרעה של בית המשפט האזרחי המוסמך בשאלה למי נתונה זכות ההחזקה בבית. לאור האמור, הגענו למסקנה כי דין העתירה להדחות. ניתן היום, כז' בתשרי התשס"ב (14.10.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01064150.P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444