כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6386/19
הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' מדינת ישראל ואח'
עתירה של הסתדרות העובדים הכללית החדשה בנוגע לניהול קרנות פנסיה ותיקות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
08/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6386/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קרנות פנסיה וקופות גמל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
הסתדרות העובדים הכללית החדשה נגד מדינת ישראל ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה של הסתדרות העובדים הכללית החדשה בנוגע לניהול קרנות פנסיה ותיקות.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6386/19 — הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' מדינת ישראל ואח'
עתירה של הסתדרות העובדים הכללית החדשה בנוגע לניהול קרנות פנסיה ותיקות.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, הסתדרות העובדים הכללית החדשה, הגישה עתירה לבג"ץ בנושא קרנות פנסיה. במהלך הדיון, לאחר שבית המשפט העיר את הערותיו, הסכימה העותרת למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותה להעלות את טענותיה בערכאות מתאימות אחרות. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הסתדרות העובדים הכללית החדשה
נתבעים
- מדינת ישראל – הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון
- מרכז השלטון המקומי בישראל
- המוסד לביטוח לאומי
- חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע"מ
- מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ (בניהול מיוחד)
- קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש בע"מ (בניהול מיוחד)
- קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד)
- נתיב קרן הפנסיה של פועלי ועובדי מפעלי משק ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד)
- קרן הביטוח והפנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים בישראל א"ש בע"מ (בניהול מיוחד)
- קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות א"ש בע"מ (בניהול מיוחד)
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6386/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
העותרת:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל – הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון
2. מרכז השלטון המקומי בישראל
3. המוסד לביטוח לאומי
4. חברת נמלי ישראל – פיתוח ונכסים בע"מ
5. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ (בניהול מיוחד)
6. קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש בע"מ (בניהול מיוחד)
7. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד)
8. נתיב קרן הפנסיה של פועלי ועובדי מפעלי משק ההסתדרות בע"מ (בניהול מיוחד)
9. קרן הביטוח והפנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי מקצועיים בישראל א"ש בע"מ (בניהול מיוחד)
10. קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות א"ש בע"מ (בניהול מיוחד)
המשיבים הפורמליים:
11. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
12. האוניברסיטה העברית בירושלים
13. אוניברסיטת תל אביב
14. הטכניון מכון טכנולוגי לישראל
15. אוניברסיטת חיפה
16. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטה העברית בירושלים
17. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת תל אביב
18. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת חיפה
19. ארגון הסגל האקדמי הבכיר באוניברסיטת בן גוריון
20. ארגון העובדים במכון ויצמן למדע
21. פרופ' נאוה בן-צבי
22. פרופ' מרדכי כוגן
23. ד"ר אריה דגן
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב בכסלו התשפ"א
(8.12.2020)
בשם העותרת:
עו"ד ארנה לין; עו"ד אורלי אבן זהב; עו"ד מיה פרי אלתרמן; עו"ד חני חורש
בשם המשיבה 1:
עו"ד יעל ברלב
בשם המשיב 2:
עו"ד מנחם לפידור; עו"ד ספיר כהן-סטביסקי
בשם המשיב 3:
עו"ד ארנה רוזן-אמיר
בשם המשיבה 4:
עו"ד רעות שגב-גרטלר; עו"ד דרור גל
בשם המשיבות 10-5:
עו"ד אלישע שור; עו"ד רוית קוטק
בשם המשיבה 12:
עו"ד פפי יקירביץ; עו"ד אלירן אוזנה
בשם המשיבה 13:
עו"ד חיה ארמן
בשם המשיב 14:
עו"ד גילת ויזל-סבן
בשם המשיבה 15:
עו"ד טל עינת בן אריה
בשם המשיבים 20-16:
עו"ד אפרת דויטש; עו"ד ענבל פלמור דורי; עו"ד הלית כהן רזניצקי
פסק-דין
בעקבות הערותינו הודיעה באת כוח העותרת כי אין היא עומדת על העתירה תוך שמירת זכויות להעלות את טענותיה במסלול המשפטי המתאים.
העתירה נמחקת אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ו פ ט
_________________________
19063860_M15.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il