פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6376/02

נג'אר סאלח גראדה נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל מעמד של תושב קבע בישראל מכוח איחוד משפחות ולמנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6376/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל מעמד של תושב קבע בישראל מכוח איחוד משפחות ולמנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6376/02 — נג'אר סאלח גראדה נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל מעמד של תושב קבע בישראל מכוח איחוד משפחות ולמנוע את גירושו לשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש לקבל מעמד של תושב קבע בישראל מטעמי איחוד משפחות ולמנוע את גירושו. מדובר בעתירה שנייה שהגיש העותר, לאחר שעתירה קודמת כמעט זהה נדחתה על ידי בית המשפט לאחר בחינת חומר חסוי. בעתירה הנוכחית הוסיף העותר טענה כי נשקפת סכנה לחייו אם יוחזר לשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל. בית המשפט ציין כי טענה זו נבדקה על ידי ועדה מיוחדת למאוימים ולא נמצא לה בסיס. כמו כן, המדינה הבהירה כי קיים חומר חסוי נוסף המרע את מצבו של העותר. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נג'אר סאלח גראדה
  • נהלה אבו קרן
  • מאומן אבו קרן
  • איסלם אבו קרן
  • סוגו'ד אבו קרן
  • עומיד אבו קרן
  • עבד רחמן אבו קרן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לסכנת חיים אם יוחזר לשטחי הרשות בשל שיתוף פעולה עם גורמי ביטחון בישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותר הגיש עתירה זהה בעבר (בג"ץ 6104/01) שנדחתה.
  • ועדה למאוימים בדקה את טענת העותר ולא מצאה אינדיקציה לסכנה לחייו.
  • קיים חומר חסוי המרע את מצבו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר בשטחי הרשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון.
  • ממצאי הוועדה למאוימים.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6376/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 6376/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי בשם העותרים: 1. נג'אר סאלח גראדה 2. נהלה אבו קרן 3. מאומן אבו קרן,קטין 4. איסלם אבו קרן,קטין 5. סוגו'ד אבו קרן,קטינה 6. עומיד אבו קרן,קטין 7. עבד רחמן אבו קרן,קטין נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בחשון התשס"ג (10.10.02) בשם העותרים: עו"ד פנר גדעון בשם המשיב: עו"ד ליכט אברהם פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: העתירה מכוונת כנגד שר הפנים שמתבקש לתת לעותר מעמד של תושב קבע מכוח איחוד משפחות ושלא לגרשו מן הארץ. עתירה קודמת שהוגשה בבג"ץ 6104/01 הזהה במהותה לעתירה זו נדחתה לאחר שניתנה תשובת המשיב ולאחר שהתקיים דיון בעתירה וגורמי הביטחון הציגו בפני בית המשפט את החומר בעניינו של העותר ונשמעו טענות לגופו של עניין. עתירה זו הוגשה שלושה שבועות לאחר מכן. בעתירה החדשה טוען העותר טענה אחת שלא הועלתה קודם לכן והיא סכנת חיים לכאורה אם יוחזר לשטחי הרשות. תמוה הוא שטענה זו לא הועלתה בעתירה הקודמת וגם לגופה, נבדק העניין על ידי ועדה למאוימים שלא מצאה אינדיקציה לטענתו בדבר האיום לחייו כביכול בגין שיתוף פעולה עם גורמי בטחון בישראל, דבר המוכחש על ידי המשיב. ב"כ המשיבה השיב לשאלתנו כי בידו חומר חסוי נוסף מאז ישיבת בית המשפט בעתירה הקודמת שראה את החומר שהיה בידיו באותה עת. לדבריו,חומר זה מרע את מצבו של העותר ולא מיטיב עמו. עם זאת, סבור הפרקליט כי אין צורך בהצגת חומר נוסף כלשהו ודי בכך שהעתירה הקודמת התבררה כראוי כשהעותר מיוצג ובית המשפט שמע ובדק את טענות הצדדים ואת החומר החסוי והציע לעותר לחזור בו מן העתירה , הוא עשה כן והעתירה נדחתה. שוכנענו כי דין בעתירה להידחות מהטעמים שפורטו בתשובת המשיבה, והיא נדחית בזה. ניתנה היום, ג' בחשון תשס"ג (9.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02063760_J04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il