פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6352/02

משה"ב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ. מועצה מקומית גבעת זאב

עתירה נגד מועצה מקומית והממונה על היישובים ביהודה ושומרון בנוגע לענייני תכנון ובנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6352/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מועצה מקומית והממונה על היישובים ביהודה ושומרון בנוגע לענייני תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6352/02 — משה"ב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ. מועצה מקומית גבעת זאב

עתירה נגד מועצה מקומית והממונה על היישובים ביהודה ושומרון בנוגע לענייני תכנון ובנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת משה"ב, הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית גבעת זאב והממונה על היישובים הישראלים ביהודה ושומרון. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים בעל-פה ועיין בכתבי הטענות שהוגשו. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי לא קמה עילה להתערבותו בהחלטות הרשויות, ולפיכך דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, א' חיות, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה"ב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6352/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6352/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: משה"ב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מועצה מקומית גבעת זאב 2. הממונה על הישובים הישראלים ביהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' בסיון תשס"ג (8. 6.03) בשם העותרת: עו"ד אורי ימין; עו"ד יעקב פינק; עו"ד ירון דיין בשם המשיבה 1: עו"ד בתיה אבלין בשם המשיבה 2: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עיינו בטענות העותרת ובתשובת המשיבים, שמענו טיעון בעל-פה משני הצדדים ולא מצאנו עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' בסיון תשס"ג (8.6.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02063520_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il