כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6327/18
איליה קוגן נ. ממשלת ישראל
העותר מבקש להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר שאיבד את תעודתו הקודמת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
04/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6327/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר מבקש להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר שאיבד את תעודתו הקודמת.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6327/18 — איליה קוגן נ. ממשלת ישראל
העותר מבקש להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר שאיבד את תעודתו הקודמת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, איליה קוגן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד המדינה ומשרד הפנים בטענה כי הוא מעוניין להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית לאחר שאיבד את תעודתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא חסרה תשתית עובדתית ומשפטית מספקת, אינה מתייחסת לחוק הרלוונטי, וכי העותר לא פנה לרשויות בטרם פנה לבית המשפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- איליה קוגן
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טוען נגד החובה להנפיק תעודת זהות ביומטרית ומכנה זאת 'דיקטטורה ביומטרית'.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
- חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע, התש"ע-2009
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6327/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6327/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
איליה קוגן
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. משרד הפנים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
העותר שאינו מיוצג, טוען באופן לקוני נגד כך שלא מתאפשר לו להנפיק תעודת זהות שאינה ביומטרית, לאחר שאיבד את תעודת הזהות שהייתה בידיו.
דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה תשתית עובדתית בסיסית ותשתית משפטית מלאה ומבוררת והיא אף אינה כוללת כל התייחסות להוראות חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע, התש"ע-2009 והתקנות על פיו, להבדיל מאמירה כללית בדבר "הדיקטטורה הביומטרית". על פני הדברים, העותר גם לא הקדים פנייה למשיבים בטרם פנה לבית משפט זה. אשר על כן, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, כ"ד באלול התשע"ח (4.9.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18063270_N01.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il