כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6312/09
זנאר ע"א עזיז ע"א חמיד רמדאן נ. מדינת ישראל
העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/08/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6312/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6312/09 — זנאר ע"א עזיז ע"א חמיד רמדאן נ. מדינת ישראל
העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ותוקפו עד ספטמבר 2009. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ועיין בחומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניו בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר בחינת החומר, השתכנעו השופטים כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, ועל כן החליטו לדחות את העתירה ולא להורות על שחרורו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- זנאר ע"א עזיז ע"א חמיד רמדאן
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומו של חומר מודיעיני חסוי המצביע על סכנה לביטחון האזור הנשקפת מהעותר.
טיעוני ההגנה
- השגה כנגד תוקף המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך החזקתו של העותר במעצר מנהלי.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר מודיעיני חסוי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6312/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6312/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
זנאר ע"א עזיז ע"א חמיד רמדאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א באב התשס"ט
(11.08.09)
בשם העותר:
עו"ד קוואסמי פאדי
בשם המשיבה:
עו"ד סגל-אלעד אבינעם
פסק-דין
העותר משיג בפנינו כנגד מעצר מנהלי בו הוא, ואשר תוקפו עד ליום 25.9.09. לאחר שהאזנו לטיעוני הצדדים, עיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, בחומר מודיעיני חסוי, ובעקבות כך שוכנענו כי מהעותר נשקפת סכנה לביטחון האזור, ועל כן, לעת הזו אין מקום להורות על שחרורו.
אי-לכך, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב באב התשס"ט (12.08.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09063120_O02.doc אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il