כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6295/01
מאהר סאלח נעראני נ. שירות הביטחון הכללי
עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
15/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6295/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6295/01 — מאהר סאלח נעראני נ. שירות הביטחון הכללי
עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטה של שירות הביטחון הכללי. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד בלבד, לאחר שקבע כי לא ניתן לחשוף את תוכנו בפני פרקליט העותרים. לאחר בחינת החומר והשלמות בעל פה, הגיעו השופטים למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת השב"כ, ולפיכך דחו את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מאהר סאלח נעראני
- הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התערבות בהחלטת המשיב
טיעוני ההגנה
- החלטת המשיב מבוססת על חומר חסוי
מחלוקות עובדתיות
- סבירות החלטת המשיב לאור חומר חסוי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד
הדגשים פרוצדורליים
- עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד
- קבלת השלמות בעל פה מהמשיב
תגיות נושא
- ביטחון המדינה
- חומר חסוי
- בג"ץ
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6295/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. מאהר סאלח נעראני
2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נגד
המשיב: שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד אב תשס"א (13.8.2001)
בשם העותרים: עו"ד רוזנטל אנדרה, עו"ד מוסטפא יחיא
בשם המשיב: עו"ד אבי ליכט
החלטה
על דעת פרקליט העותרים נראה את החומר החסוי על פי צד אחד בלבד.
ניתנה היום, כ"ד אב תשס"א (13.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
החלטה
עיינו בחומר הסודי שהומצא לנו וקבלתנו השלמות בעל פה. נחה דעתנו שלא ניתן לגלות לפרקליט העותר את תוכנו.
ניתנה היום, כ"ד אב תשס"א (13.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
פסק-דין
לאחר שנתנו דעתנו לטענות בעלי הדין ועיינו בחומר סודי, אין אנו סבורים שקיימת תשית להתערב בהחלטת המשיב.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד אב תשס"א (13.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01062950.B02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444