פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6288/01

גד מליסה נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר לו יציאה לחופשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6288/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות אסירים ועצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר לו יציאה לחופשות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6288/01 — גד מליסה נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש להתערב בהחלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר לו יציאה לחופשות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר עולם, עתר לבג"ץ נגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר לו לצאת לחופשות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותר בחר במסלול משפטי שגוי, שכן היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו הקודמת, ולא להגיש עתירה חדשה לבג"ץ. מעבר לכך, ציין בית המשפט כי לגופו של עניין, החלטת שב"ס מבוססת על חוות דעת מקצועיות המצביעות על מסוכנותו של העותר, סירובו לטיפול וחוסר שיתוף פעולה עם גורמי הטיפול, ולכן היא סבירה ועניינית.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה משתי סיבות: ראשית, העותר פנה לערכאה הלא נכונה (היה עליו להגיש ערעור ולא עתירה חדשה). שנית, החלטת שב"ס שלא לאשר חופשות לאסיר המרצה מאסר עולם בגין רצח היא החלטה סבירה בהתחשב בחוות הדעת המקצועיות על מסוכנותו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גד מליסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו משתף פעולה עם הגורמים המטפלים
  • העותר מסרב לקבל טיפול תרופתי פסיכיאטרי
  • העותר מסוכן לציבור
  • התנהגות העותר בבית הכלא שלילית
  • ועדת אלימות במשפחה מתנגדת ליציאתו לחופשה בשל אי-קבלת אחריות למעשיו
טיעוני ההגנה
  • הדרך הנכונה להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי היא באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בעתירה לבג"ץ
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת שב"ס שלא להוציא את העותר לחופשה היא סבירה ועניינית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת ומידע שהוצגו על ידי הגורמים המטפלים והנהלת הכלא
  • החלטת ועדת אסירי עולם
  • עמדת ועדת אלימות במשפחה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הגיש עתירה לבג"ץ במקום להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עתירת אסיר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6288/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותר: גד מליסה נגד המשיב: שירות בתי הסוהר פסק-דין 1. העותר הינו אסיר המרצה מאסר עולם בשל רצח בכוונה תחילה של חברתו לחיים. הוא החל לרצות את עונשו ביום 9.2.1991, ועונשו טרם נקצב. העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא להוציא את העותר לחופשות. 2. עניינו של העותר נדון לאחרונה ביום 21.6.2001 על ידי הועדה להוצאת אסירי עולם לחופשה ראשונה (להלן: ועדת אסירי עולם). בהחלטת הועדה נקבע, בהסתמך על חוות דעת ומידע שהוצג על ידי הגורמים המטפלים ועל ידי הנהלת הכלא, כי אין להוציא לפי שעה את העותר לחופשה. העותר הגיש כנגד ההחלטה האמורה עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי העותר אינו משתף פעולה עם הגורמים המטפלים, מסרב לקבל טיפול תרופתי פסיכיאטרי והינו מסוכן לציבור. עוד הוסיף בית המשפט וציין כי התנהגותו של העותר בין כתלי בית הכלא היא שלילית, וכי גם ועדת אלימות במשפחה מתנגדת להוצאת העותר לחופשה, שכן העותר אינו מקבל אחריות למעשיו, ועל כן נשקפת מפניו סכנה. לאור האמור בא בית המשט המחוזי לכלל מסקנה כי החלטת המשיב שלא להוציא את העותר לחופשות היא עניינית וסבירה, ודחה את עתירתו. 3. העתירה מופנית, למעשה, כנגד ההחלטה האמורה, ובצדק מציין המשיב בתגובתו כי הדרך הנכונה להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי הינה באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור, ולא כפי שעשה העותר. דין העתירה להידחות, אפוא, על הסף מטעם זה בלבד. למעלה מן הדרוש יאמר כי גם לגוף העניין דין הבקשה להידחות. אם יחול שינוי בנסיבות הקיימות, הרי ראוי להניח שהוא יובא בפני ועדת אסירי עולם בדיון התקופתי הבא בעניינו של העותר, שעתיד להתקיים במהלך חודש דצמבר 2001. העתירה נדחית. ניתן היום, כט' בתשרי תשס"ב (16.10.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01062880.P03 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444