פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6284/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
אלזיו תשתיות ופיתוח (1993) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. אומיט (חיים) רנקוזוגולרי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד רפי הובר
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1. עתירה זו מופנית כלפי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בע"ר 52694-06-19 מיום 26.6.2019 בגדרו חויבה העותרת בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,500 ש"ח. לטענת העותרת לא היה מקום לחייבה בהוצאות כאמור ללא נימוק. כן נטען כי העותרת לא הכבידה על המשיבים וכי ערעורה לא היה ערעור סרק.
2. דין העתירה להידחות.
בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה, והתערבות בפסקי הדין הניתנים על-ידו שמורה למקרים חריגים בלבד, שבהם נפלה טעות משפטית מהותית ושיקולי הצדק מחייבים התערבות בנסיבות העניין (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, ירושלים, פ"ד מ(1) 673 (1986); בג"ץ 4642/19 פלוני נ' בית הדין הארצי לעבודה (9.7.2019)).
3. המקרה הנדון אינו בא בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות כאמור. טענותיו של העותר בדבר חיובו בהוצאות מופנות כלפי החלטה המצויה בליבת שיקול דעתה של הערכאה בה ניתן פסק הדין, ואשר ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה, לא כל שכן בית הדין הגבוה לצדק (ראו והשוו: בג"ץ 4801/12 מיחאי נ' בית הדין הארצי לעבודה (18.6.2013)).
4. ראוי היה לחייב את העותרת בהוצאות לאוצר המדינה, ואולם אך לפנים משורת הדין, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד באלול התשע"ט (24.9.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
19062840_R01.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il