כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6236/17
חיים רובינסון נ. שופטי בית המשפט העליון
עתירה חוזרת וטורדנית של העותר נגד החלטות שיפוטיות ורשויות המדינה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
12/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6236/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה חוזרת וטורדנית של העותר נגד החלטות שיפוטיות ורשויות המדינה.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6236/17 — חיים רובינסון נ. שופטי בית המשפט העליון
עתירה חוזרת וטורדנית של העותר נגד החלטות שיפוטיות ורשויות המדינה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נוספת לבית המשפט העליון, שהיא אחת מתוך עשרות עתירות שהגיש לאורך השנים. בית המשפט קבע כי מדובר במיחזור של טענות שכבר נדונו ונדחו בעבר, ולכן הורה על דחיית העתירה על הסף. בנוסף, בשל ריבוי העתירות והטרדת המערכת, הוטלו על העותר הוצאות משפט לטובת המשיבה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חיים רובינסון
נתבעים
- שופטי בית המשפט העליון
- הרשות המוסמכת לחוק נר"ן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העתירה מהווה מיחזור של עשרות עתירות קודמות שהוגשו על ידי העותר.
תגיות נושא
- עתירת סרק
- שימוש לרעה בהליכי משפט
סכום הוצאות משפט
1500
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6236/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6236/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותר:
חיים רובינסון
נ ג ד
המשיבים:
1. שופטי בית המשפט העליון
2. הרשות המוסמכת לחוק נר"ן
עתירה למתן צו על תנאי
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט א' שהם:
העתירה שלפנינו הינה מיחזור של אינספור עתירות קודמות שהגיש העותר בשנים האחרונות (משנת 2002 ניתן למנות לא פחות מ-40 עתירות), כאשר רק בשנת 2017 הוגשו ע"י העותר ארבע עתירות נוספות, פרט לעתירה דנן.
בפסק הדין שניתן ביום 20.4.2017 (בג"ץ 2165/17), אשר נכתב על-ידי, נאמר כי: "דינה של העתירה שלפנינו להידחות על הסף בהעדר עילה להתערבותנו, כפי שנקבע בעתירות שקדמו לה".
נראה, כי גם עתירה זו יש לדחות על הסף, מהטעמים שפורטו בבג"ץ 2165/17 הנ"ל. אותה עתירה נדחתה ללא צו להוצאות, אך נראה כי אין מנוס מהטלת הוצאות על הצד הנמוך על העותר, ואנו מחייבים אותו בהוצאות למשיבה 2 בסכום של 1,500 ₪.
ניתן היום, כ"א באלול התשע"ז (12.9.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17062360_I02.doc יא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il