בג"ץ 6227/18 — ריאן סייד נ. מדינת ישראל המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

פסק-דין בתיק בג"ץ 6227/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6227/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: ריאן סייד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין 2. הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב 3. שר הפנים 4. שר הבינוי והשיכון 5. שר החקלאות 6. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד דורון עמיר; עו"ד אילנה בר-טוב פסק-דין השופט ג' קרא: 1. לפנינו עתירה המופנית, בפועל, נגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' אינפלד) בעפ"א 63771-07-18. בגדר פסק-הדין נדחה ערעור העותר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ג' אמוראי) לדחות את בקשתו לביטול צו הריסה מינהלי שהוצא ביחס לבית מגוריו (בב"נ 43952-03-18). בכך, נותרה על כנה החלטת בית משפט השלום לפיה המשיבה 1 תהא רשאית לבצע את צו ההריסה תוך 60 יום החל מיום 1.8.2018. 2. לאחר עיון בעתירה על נספחיה, ואף ללא צורך בתגובות המשיבים, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות (ראו, למשל, בג"ץ 3709/18 דביר נ' עירית תל אביב – מחלקת הנדסה (‏4.6.2018); בג"ץ 2211/14 שוויקי נ' מדינת ישראל – יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים (‏27.3.2014)). עסקינן בעתירה שמהותה ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי גרידא, באצטלה של עתירה עקרונית. זאת בניסיון להביא לביטול או לעיכוב ביצוע צו ההריסה, מקום בו הערכאות קמא נמנעו מכך בהחלטות מנומקות, ואף לאחר קיום דיון. אין בידינו להיעתר לניסיון זה. 3. סוף דבר, העתירה נדחית, וממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים. לפנים משורת הדין ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באלול התשע"ח (‏28.8.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18062270_Q02.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il