פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6223/10

מוחמד מאלק נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

עתירה נגד צו הריסה למבנה ביו"ש בבקשה לאפשר הגשת תוכנית מפורטת חדשה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6223/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו הריסה למבנה ביו"ש בבקשה לאפשר הגשת תוכנית מפורטת חדשה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6223/10 — מוחמד מאלק נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

עתירה נגד צו הריסה למבנה ביו"ש בבקשה לאפשר הגשת תוכנית מפורטת חדשה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שבבעלותם. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותרים יגישו תוכנית מפורטת חדשה תוך 90 יום. אם התוכנית תעמוד בתנאי הסף, היא תידון בוועדות התכנון. אם תידחה, יינתנו לעותרים 30 ימים נוספים לעיכוב ביצוע צו ההריסה כדי למצות הליכים משפטיים. עד להכרעה, הוסכם כי המצב בשטח יוקפא והמבנה לא יאוכלס. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט אישר הסכמה בין הצדדים המאפשרת לעותרים הזדמנות נוספת להסדיר את המבנה תכנונית, תוך הקפאת צו ההריסה בתנאים מסוימים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2013

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מאלק
  • גמיל מוחמד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו למנוע את הריסת המבנה ולאפשר להם להגיש תוכנית תכנונית חדשה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו לפנים משורת הדין לאפשר הגשת תוכנית חדשה בשל חלוף הזמן.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות המבנה והליכי התכנון הקשורים אליו.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט אשר קיבלה תוקף של פסק דין.

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • צו הריסה
  • יו"ש
  • הסכם פשרה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הקפאת מצב בשטח
  • איסור אכלוס המבנה
  • מתן ארכה להגשת תוכנית תכנונית

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6223/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6223/10 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. מוחמד מאלק 2. גמיל מוחמד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 2. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 3. קצין מטה פנים באיזור הגדה המערבית 4. ראש המינהל האזרחי באיזור הגדה המערבית 5. מפקד כוחות צה"ל באיזור הגדה המערבית 6. שר הבטחון עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ג (11.04.13) בשם העותרים: עו"ד וסים דראושה בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי פסק-דין 1. באי כוח הצדדים הודיעו בפתח הדיון כי הגיעו להסכמה ביניהם כדלקמן: העותרים יוכלו להגיש תוך 90 יום מהיום, דהיינו עד לתאריך 11.7.13, תוכנית מפורטת חדשה וזו תבחן אם היא עומדת בתנאי הסף. היה וימצא שהיא עומדת בתנאי הסף, היא תועבר לדיון בוועדות התכנון המוסמכות. היה ותדחה הבקשה, בכל אחת משתי החלופות, תינתן ארכה נוספת לעותרים לעיכוב ביצוע צו ההריסה שהוצא להם למשך 30 ימים ממועד הדחייה כאמור וזאת על מנת לתת להם אפשרות למצות את סעדיהם המשפטיים. כן מוסכם כי עד להכרעה בבקשה, ובתקופת 30 הימים הנוספים, המצב בשטח יוקפא, דהיינו, שהמבנה יישאר במצבו כמו שהוא היום והמבנה לא יאוכלס. באת כוח המשיבה ביקשה להדגיש כי מבחינת המשיבים הסדר זה הוא לפנים משורת הדין ובין היתר בגין חלוף הזמן. 2. אנו מאשרים ההסדר הנזכר בפסקה 1 לעיל ובכפוף לו העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באייר התשע"ג (‏11.4.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10062230_K18.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il