פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6208/97

רענן בר-און עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

העותרים ביקשו להפסיק הליכים משמעתיים שננקטו נגדם על ידי לשכת עורכי הדין בטענה לפגמים בהליך המנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6208/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להפסיק הליכים משמעתיים שננקטו נגדם על ידי לשכת עורכי הדין בטענה לפגמים בהליך המנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6208/97 — רענן בר-און עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

העותרים ביקשו להפסיק הליכים משמעתיים שננקטו נגדם על ידי לשכת עורכי הדין בטענה לפגמים בהליך המנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עורכי דין הגישו עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין (הוועד המחוזי וועדת האתיקה), בבקשה לעצור הליכים משמעתיים שנפתחו נגדם. ההליכים נפתחו בעקבות תלונה של נתבע בתביעה אזרחית שהגישו העותרים, שבה תואר הנתבע כמי שהורשע בעבירות פליליות. העותרים טענו כי ההחלטה להגיש נגדם קובלנה משמעתית לקתה בפגמים מנהליים ובחוסר סבירות. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין עילה להתערבותו בשלב זה, שכן העותרים יכולים להעלות את כל טענותיהם במסגרת ההליך המשמעתי עצמו. בנוסף, נדחתה בקשת העותרים לאיסור פרסום פרטיהם.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד רענן בר-און
  • עו"ד ורד כהן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת קובלנה משמעתית נגד עורכי דין בעקבות תיאור עובדתי בכתב תביעה שהוגש על ידם בשם לקוחתם.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טענו לתקינות לקויה של ההליך המנהלי שהוביל להגשת הקובלנה.
  • העותרים טענו לחוסר סבירות בשיקולים שהובילו להחלטה להגיש את הקובלנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהליכים משמעתיים של לשכת עורכי הדין בטרם מוצו ההליכים בפני הערכאה המשמעתית המוסמכת.

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6208/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. עו"ד רענן בר-און 2. עו"ד ורד כהן נגד המשיבים: 1. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו 2. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' מצא: העותרים, עורכי דין, הגישו בשם לקוחתם לבית משפט השלום תובענה אזרחית נגד מספר נתבעים. בעקבות תלונתו של אחד הנתבעים, שבכתב התביעה תואר כמי שהואשם והורשע בעבירות פליליות חמורות, הגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו קובלנה נגד העותרים, לבית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה. העותרים דרשו מן המוסדות המוסמכים של הלשכה לבטל את הקובלנה שהוגשה נגדם, ומשנדחו דרישותיהם החל בית הדין המשמעתי לברר את הקובלנה לגופה. בעתירה מבוקש צו שיורה למשיבים - הוועד המחוזי וכן ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב - להפסיק את ההליכים המשמעתיים הננקטים נגדם. בפי העותרים טענות ומענות לרוב, הן ביחס לתקינות ההליך המינהלי שבגדרו הוחלט על הגשת הקובלנה והן על סבירות השיקולים שעל יסודם נתקבלה ההחלטה. נחה דעתנו כי בידי העותרים להעלות את כל טענותיהם בפני בית הדין המשמעתי, וכי אין עתירתם מגלה עילה המצדיקה את התערבות בית המשפט. לפיכך הננו מחליטים לדחות את העתירה. העותרים ליוו את עתירתם בבקשה למתן צו האוסר לפרסם את פרטיהם או את דבר הגשת העתירה. לא שוכנענו בקיום טעם מן הדין למתן הצו המבוקש. מכאן שאף בקשה זו דינה להידחות. ניתן היום, כ' בתשרי תשנ"ח (21.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062080.F01