פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6207/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. אבנית עדי
2. עמותת "תנו לחיות לחיות"
נגד
המשיבים: 1. ד"ר גיורא נדל
רופא לשכת הבריאות הנפתית רחובות
2. שר הבריאות
3. שר החקלאות ופיתוח הכפר
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד קובי סודרי
פסק-דין
1. עתירתו של העותר 1 הפכה תיאורטית כיוון שתקופת "ההסגר" של הכלב הסתיימה.
2. העותרת מס' 2, עמותת "תנו לחיות לחיות" ביקשה לדון בענין אף שהפך תיאורטי. בבג"ץ 5654/00 נשמרה זכותה של העותרת לפנות בעתירה ציבורית על-יסוד מקרה אינדיווידואלי שבו אין מטילים בבעליו של בעל החי אשם של הפרת חוק. המקרה שלפנינו אינו כזה. בבעליו של הכלב נשוא עתירה זו מוטל גם מוטל אשם של הפרת חוק, ועל כן אף מקרה זה איננו מתאים לדיון בעתירה ציבורית של העותרת השניה.
3. אנו דוחים את העתירה על הסף.
ניתן היום, י"ז באלול התשס"א (2.9.2001).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01062070.C03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444