כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6181/17
סלים מוחמד סלים אבו עיד נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
30/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6181/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6181/17 — סלים מוחמד סלים אבו עיד נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר, תושב הכפר בדו, הגיש עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. לאחר שבית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו ושמע את טיעוני הצדדים, הגיעו השופטים למסקנה כי קיימת סכנה הנשקפת מהעותר וכי הצו מבוסס כראוי. בעקבות הערות השופטים, הסכים בא כוח העותר למשוך את העתירה, והיא נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סלים מוחמד סלים אבו עיד
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומה של סכנה הנשקפת מהעותר המצדיקה את המעצר המנהלי
- קיומו של בסיס עובדתי לצו המעצר כפי שעולה מהפרפרזה הגלויה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
- פרפרזה גלויה שהוגשה על ידי המשיבים
תגיות נושא
- מעצר מנהלי
- ביטחון המדינה
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6181/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6181/17
לפני:
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
סלים מוחמד סלים אבו עיד
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' באלול התשע"ז
(30.8.2017)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים:
עו"ד פנחס גורט
פסק-דין
השופט א' שהם:
העותר יליד 1970 תושב הכפר בדו. העתירה מופנית כלפי צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר, ביום 28.5.2017, המורה על מעצרו המנהלי לתקופה של 6 חודשים מתאריך 5.6.2017 ועד לתאריך 4.12.2017.
עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 1422/17 מיום 14.3.2017).
לאחר דיון במעמד שני הצדדים ועיון בחומר החסוי, נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב.
לאחר ששמע את הערותינו ועמד על התרשמותנו מהחומר, קיבל בא כוח העותר את המלצתנו ומשך את העתירה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' באלול התשע"ז (30.8.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17061810_I02.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il