פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6130/96

טקצינקו ויקטור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה לאישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6130/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה לאישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6130/96 — טקצינקו ויקטור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירת גרימת חבלה חמורה לאישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגרימת חבלה חמורה לאשתו לאחר שתקף אותה באכזריות וגרם לה לפגיעות פנימיות קשות שסיכנו את חייה. הוא נידון לשנתיים מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי, בין היתר בשל היותו מפרנס המשפחה וסליחתה של אשתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשה גוברת על נסיבותיו האישיות של המערער, והעונש אינו חורג מהמקובל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי האלימות הקשה שהפעיל המערער כלפי אשתו, אשר כמעט עלתה בחייה, מצדיקה את העונש שנגזר עליו, וכי סליחתה של האישה אינה מבטלת את חומרת העבירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טקצינקו ויקטור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה בוצע באכזריות רבה וגרם לסכנת חיים ממשית לאישה.
טיעוני ההגנה
  • המערער הוא מפרנס המשפחה.
  • האישה סלחה למערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיאור התקיפה (דריכה על בטן האישה)
  • תיעוד רפואי על חבלות חמורות (קרע ומעיכת התריסריון)

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 505/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המערער: טקצינקו ויקטור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.5.96 בת.פ.ח 505/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: כ"ו באייר תשנ"ז (2.6.97) בשם המערער: עו"ד יבגני יוכימוב בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בגרימת חבלה חמורה לאישתו, עבירה כהגדרתה בסעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז1977-, ונידון לארבע שנות מאסר מהן שנתיים בפועל ושנתיים על-תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. אין בערעור כל מאומה. המערער תקף את אשתו באכזריות רבה, דרך ברגלו על ביטנה וגרם לה חבלות חמורות של קרע ומעיכת התריסריון. רק הודות לניתוח דחוף שבוצע בה ניצלו חייה, שהיו בסכנה של ממש. אכן, המערער הוא מפרנס המשפחה, וכדרכן של מיקצת נשים מוכות סלחה לו אישתו. ואולם אין די בכך כדי למעט מחומרת המעשה שעשה המערער, והעונש שהוטל עליו אינו נוטה לצד החומרה דווקא. שאלנו את המערער על דבר שיחרורו לאחר ריצוי שני שליש מן המאסר, ולא עלה בידינו לקבל תשובה ברורה. אנו מסבים את תשומת-לב הפרקליטות לדבר, ואם לא ניתנה החלטה בעניינו של המערער אנו מבקשים כי פרקליטות המדינה תעשה לקבלתה של החלטה בהקדם האפשרי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו באייר תשנ"ז (2.6.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01G.96061300