פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6113/24
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
CATAN DOINA
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. שר העבודה והרווחה והשירותים החברתיים
3. הכנסת
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד ישעיהו רוטנשטרייך
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
בעתירה שלפנינו התבקשנו ליתן צו על תנאי המורה למשיב 1 (להלן: המשיב) לבוא וליתן טעם מדוע לא ישיב לעותרת ולכלל העובדים הזרים בישראל את כספי הפיקדון אשר נוכו מהם שלא כדין, ומדוע לא יבוטל המנגנון המאפשר למשיב לנכות מכספי הפיקדון סכומים שונים. על פי הטענה, חרף פסק הדין שניתן בבג"ץ 6942/19 ובבג"ץ 6948/19 מיום 12.7.2023, שהורה על ביטול המנגנון לניכוי כספי פיקדון שהופקדו עבור עובדים זרים, המשיב ממשיך לנכות את הכספים האמורים.
דין העתירה להימחק מחמת אי-מיצוי הליכים. כפי שנפסק לא פעם ולא פעמיים, בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לבחון את טענותיו ולגבש מענה עליהן (וראו למשל לאחרונה: בג"ץ 3347/23 נוקדים (אל-דוד) כפר שיתופי בע"מ נ' ראש המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון, פסקה 13 (24.7.2024); בג"ץ 5890/24 תלמי אליהו (קראוזה) מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (23.7.2024)). לעתירה לא צורפה כל פניה למשיבים בנוגע לטענות העותרת, זולת הפניה למסמך ריק שכותרתו "תשובת המשיב". ללא מיצוי הליכים, לכאורה אף לא הונחה כל תשתית עובדתית ממשית המאפשרת המשך בירור העתירה. בנסיבות אלה, דין העתירה להימחק, מבלי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים.
ניתן היום, כ"ג בתמוז התשפ"ד (29.7.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24061130_N01.docx שא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il