כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6111/02
איגוד טניס השולחן בישראל נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט
עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר הסתיימה בחזרה מן העתירה בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
22/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6111/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ספורט (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר הסתיימה בחזרה מן העתירה בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6111/02 — איגוד טניס השולחן בישראל נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט
עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר הסתיימה בחזרה מן העתירה בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר, איגוד טניס השולחן בישראל, הגיש עתירה לבג"ץ נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט ונושאי משרה בה. במהלך הדיון בבית המשפט, הציעו השופטים לעותר לחזור בו מהעתירה. העותר קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מהעתירה, ובהתאם לכך העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- איגוד טניס השולחן בישראל
נתבעים
- המועצה להסדר ההימורים בספורט
- יושב-ראש המועצה להסדר ההימורים בספורט
- סמנכ"ל כספים המועצה להסדר ההימורים בספורט
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6111/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: איגוד טניס השולחן בישראל
נגד
המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט
2. יושב-ראש המועצה להסדר ההימורים בספורט
3. סמנכ"ל כספים המועצה להסדר ההימורים
בספורט
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ג באב תשס"ב (22.7.02)
בשם העותר: עו"ד עופר בן-יוסף
בשם המשיבים 3-1: עו"ד יאיר שילה
פסק-דין
בהמלצת בית-המשפט, חזר בו העותר מעתירתו.
אשר-על-כן העתירה נדחית.
ניתנה היום, י"ג באב תשס"ב (22.7.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02061110.L03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il