פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 04/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6092/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צבא, שירות ביטחון וזכויות חיילים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ג'עפר אחמד עבד אלנעים אבו ראס נגד צבא ההגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס לשם בירור מקום הימצאו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה מסוג 'הביאס קורפוס' לבית המשפט העליון, בטענה כי הוא מוחזק על ידי כוחות הביטחון וביקש לברר את מקום מעצרו. המשיבים (רשויות המדינה) הגישו תגובה מקדמית שבה הצהירו כי לאחר בדיקה, אין בידיהם כל אינדיקציה לכך שהעותר נעצר או מוחזק על ידם, לא בעבר ולא בהווה. בית המשפט קבע כי בהיעדר מידע על מעצר, אין לעתירה תוחלת ואין סעד שניתן להעניק, ולפיכך דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'עפר אחמד עבד אלנעים אבו ראס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא מוחזק על ידי כוחות הביטחון ומבקש לדעת את מקום מעצרו.
טיעוני ההגנה
  • למשיבים אין אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי כוחות הביטחון בהווה או בעבר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מוחזק במעצר על ידי רשויות המדינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם המשיבים המצהירה כי אין בידם אינדיקציה למעצר העותר.

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • מעצר
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6092/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין העותר: ג'עפר אחמד עבד אלנעים אבו ראס נגד המשיבים: 1. צבא ההגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטות הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופט יוסף אלרון: בתגובה המקדמית מטעם המשיבים הובהר כי מגורמי המשטרה הצבאית נמסר שאין בידם אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי כוחות הביטחון בהווה או בעבר. תשובה דומה התקבלה משירות בתי הסוהר. לנוכח טענות באת-כוח העותר בעניין, חזקה על המשיבים כי יוודאו פעם נוספת שמידע זה מדויק. מכל מקום, בהינתן עמדת המשיבים אין תוחלת לעתירה שלפנינו והסעדים המבוקשים בגדרה אינם רלוונטיים. אשר על כן, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, א' אלול תשפ"ד (04 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט