כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 609/01
הרצל קרן - חבר מועצת עיריית נתניה נ. ראש עיריית נתניה - גב'
עתירה של חבר מועצת עיריית נתניה נגד ראש העיר ומשרד הפנים בנוגע לסוגיות מוניציפליות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
609/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה של חבר מועצת עיריית נתניה נגד ראש העיר ומשרד הפנים בנוגע לסוגיות מוניציפליות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 609/01 — הרצל קרן - חבר מועצת עיריית נתניה נ. ראש עיריית נתניה - גב'
עתירה של חבר מועצת עיריית נתניה נגד ראש העיר ומשרד הפנים בנוגע לסוגיות מוניציפליות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, חבר מועצת עיריית נתניה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד ראש העיר ומשרד הפנים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מנוסחת כראוי ואינה מציגה תשתית עובדתית ברורה המאפשרת דיון משפטי ממוקד, למרות שהעותר העלה סוגיות עקרוניות שייתכן והיו ראויות לבירור. בשל כך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הרצל קרן
נתבעים
- ראש עיריית נתניה - גב' מרים פיירברג
- משרד הפנים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העלאת סוגיות ראויות לדיון בנוגע להתנהלות עיריית נתניה
מחלוקות עובדתיות
- התשתית העובדתית של העתירה שנויה במחלוקת וגדושה בפרטים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 609/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותר: הרצל קרן - חבר מועצת עיריית נתניה
נגד
המשיבים: 1. ראש עיריית נתניה - גב' מרים פיירברג
2. משרד הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01)
בשם העותר: עו"ד ש' סגל
בשם המשיבה 1: עו"ד נ' ארז
בשם המשיב 2: עו"ד ד' בריסקמן
פ ס ק - ד י ן
העתירה כמות שהוגשה אינה מעמידה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי. אמנם התרשמנו כי העותר התכוון להעמיד לדיון מספר סוגיות שכשלעצמן הינן ראויות לדיון. דא עקא שהתשתית העובדתית הגדושה בפרטים והשנויה במחלוקת אינה מאפשרת התמקדות בבירור השאלות הראויות לדיון.
אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה, אלא שבנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות.
ניתן היום, ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01006090.F06
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
/עכ.