כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 607/22
האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח'
עתירה נגד שר הבינוי והשיכון והוועדה הציבורית לבחינת הכללים לזכאות לדיור ציבורי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
02/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
607/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סיוע בדיור ודיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נגד שר הבינוי והשיכון ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד שר הבינוי והשיכון והוועדה הציבורית לבחינת הכללים לזכאות לדיור ציבורי.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 607/22 — האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח'
עתירה נגד שר הבינוי והשיכון והוועדה הציבורית לבחינת הכללים לזכאות לדיור ציבורי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד שר הבינוי והשיכון והוועדה הציבורית לבחינת הכללים לזכאות לדיור ציבורי. בעקבות תגובה מקדמית שהגישו המשיבים, הסכימו העותרים למחוק את העתירה. הצדדים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אשר פסק לטובת העותרים הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- האגודה לזכויות האזרח בישראל
- המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי
נתבעים
- שר הבינוי והשיכון
- הוועדה הציבורית לבחינת הכללים לזכאות לדיור ציבורי
סכום הוצאות משפט
7500
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 607/22
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ש' שוחט
העותרים:
1. האגודה לזכויות האזרח בישראל
2. המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבינוי והשיכון
2. הוועדה הציבורית לבחינת הכללים לזכאות לדיור ציבורי
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד גדיר ניקולא
בשם המשיבים:
עו"ד נטע אורן; עו"ד אודי איתן
פסק-דין
השופט ש' שוחט:
בהמשך לתגובתם המקדמית של המשיבים ובקשתם למחיקת העתירה, התבקשה עמדת העותרים. העותרים הסכימו למחיקת העתירה, נוכח האמור בתגובה המקדמית, אך עתרו לחייב את המשיבים בהוצאות.
המשיבים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, תוך מתן הנמקה לפסיקתם על הצד הנמוך.
לאחר שנתנו דעתנו על מכלול הנתונים, אנו מחייבים את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ש"ח.
ניתן היום, כ"ח באדר א התשפ"ב (1.3.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22006070_W05.docx חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il