כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5968/00
מאיר זינו נ. עיריית אילת
עתירה נגד פינוי רוכל מאזור הטיילת באילת ללא מציאת מקום חלופי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5968/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סמכויות וחקיקה מקומית (אחר) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד פינוי רוכל מאזור הטיילת באילת ללא מציאת מקום חלופי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5968/00 — מאיר זינו נ. עיריית אילת
עתירה נגד פינוי רוכל מאזור הטיילת באילת ללא מציאת מקום חלופי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותר, רוכל באילת, הגיש עתירה נגד כוונת העירייה לפנותו מהטיילת הצפונית. במהלך הדיון, הצהירה העירייה כי לא תפנה את העותר ללא מתן היתר למקום חלופי שבו יוכל להמשיך לעסוק ברוכלות, וזאת עד למציאת פתרון קבע לשיקומו. לאור הצהרה זו, העותר הסכים למחוק את עתירתו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מאיר זינו
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התנגדות לפינוי מהטיילת ללא פתרון חלופי לעיסוק ברוכלות.
טיעוני ההגנה
- התחייבות שלא לפנות את העותר ללא מתן היתר למקום חלופי ועד למציאת סידור קבע.
הדגשים פרוצדורליים
- העותר חזר בו מהעתירה בעקבות הצהרת המשיבה.
טענות מנהליות
טענה שרשות נתנה הבטחה מפורשת וברורה ואינה רשאית לחזור בה. ההבטחה מחייבת בהתקיים ארבעה תנאים: נותנה היה מוסמך לתת אותה, התכוון שיהיה לה תוקף משפטי, ביכולתו לקיימה, ואין צידוק חוקי לשנותה או לבטלה.
הטענה הועלתה והתקבלה
תגיות נושא
- רוכלות
- עיריית אילת
- פינוי
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מתן תוקף של פסק דין להצהרת המשיבה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5968/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר: מאיר זינו
נגד
המשיבה: עיריית אילת
עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים
תאריך הישיבה: ג' באדר תשס"א (26.02.01)
בשם העותר: עו"ד יואל נעים
בשם המשיבה: עו"ד יהודה אהוד עזורי
פסק-דין
בא-כוח המשיבה הצהיר לפנינו, כי המשיבה לא תפנה את העותר מאזור הטיילת הצפונית מבלי ליתן לו היתר למקום חלופי בו יוכל להמשיך לעסוק ברוכלות, כל עוד יקיים את תנאי ההיתר, וזאת עד שיימצא לו סידור קבע הדרוש לשיקומו. הצהרה זו הביאה את העותר על סיפוקו ולפיכך חזר בו מן העתירה.
העתירה נדחית. ניתן צו להוצאות.
ניתן היום, ג' באדר תשס"א (26.2.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00059680.F06/אז