פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5954/24

פאיז עלי אבראהים עאבד (עציר) נ' צבא הגנה לישראל ואח'

העותר ביקש צו הביאס קורפוס ומידע על מקום החזקתו, וכן טען לחובת מסירת מידע לגבי מקום החזקתו כלוחם בלתי חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5954/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שבויים, עצורים ולוחמים בלתי חוקיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פאיז עלי אבראהים עאבד (עציר) נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו הביאס קורפוס ומידע על מקום החזקתו, וכן טען לחובת מסירת מידע לגבי מקום החזקתו כלוחם בלתי חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5954/24 — פאיז עלי אבראהים עאבד (עציר) נ' צבא הגנה לישראל ואח'

העותר ביקש צו הביאס קורפוס ומידע על מקום החזקתו, וכן טען לחובת מסירת מידע לגבי מקום החזקתו כלוחם בלתי חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פאיז עלי אבראהים עאבד עתר לבג"ץ בבקשה לצו הביאס קורפוס ולקבלת מידע על מקום החזקתו, בטענה שהוא מוחזק כ"לוחם בלתי חוקי". המשיבים טענו כי העותר מוחזק כדין מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, וכי טענותיו העיקריות התיייתרו. בית המשפט קבע כי לאור תיקון לחוק מיום 30.7.2024, תקופת מניעת המפגש עם עורך דין חלפה, וכי תיאום מפגש עם עורך דין מאפשר את מימוש זכויות העותר. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, מבלי שנדרש להכריע בשאלת חובת ההודעה על מקום הכליאה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה כי הטענות המרכזיות של העותר הפכו ללא רלוונטיות, בעיקר בגלל שינוי בחוק שמאפשר לו כעת להיפגש עם עורך דין, וכן בשל אי מיצוי הליכים לגבי טענות אחרות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיז עלי אבראהים עאבד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לצו הביאס קורפוס.
  • טענה לחובת מסירת מידע לגבי מקום החזקת העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר מוחזק בידי גורמי המדינה מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002.
  • עיקר הטענות שבעתירה אינן אקטואליות וכך גם התייתר הסעד המרכזי שהתבקש.
  • ביחס לטענות נוספות בעתירה, המתייחסות במישור העקרוני לחובת מסירת מידע לגבי מקום החזקת העותר – לא מוצו הליכים כנדרש.
  • תקופת מניעת המפגש בעניינו של העותר חלפה בהתחשב בתיקון החוק שנעשה ביום 30.7.2024 (חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023).
  • תיאום מפגש עם עורך דין מאפשר את מימוש זכויות העותר כעצור, ולכן לא נדרש להכריע בדבר קיומה של חובה להודיע על אודות מקום כליאתו של לוחם בלתי חוקי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התגובה המקדמית מטעם המשיבים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה לצו הביאס קורפוס התיייתרה עקב החזקת העותר מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.
  • תיקון לחוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים מיום 30.7.2024 הפך את טענות העותר לגבי מניעת מפגש עם עורך דין ללא אקטואליות.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • כליאת לוחמים בלתי חוקיים
  • הביאס קורפוס
  • זכות למפגש עם עורך דין
  • משפט מנהלי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002
  • חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5954/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין העותר: פאיז עלי אבראהים עאבד נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד נאדין אבו ערפה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופט יוסף אלרון: כעולה מהתגובה המקדמית מטעם המשיבים, העותר מוחזק בידי גורמי המדינה מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002. על כן, עיקר הטענות שבעתירה אינן אקטואליות וכך גם התייתר הסעד המרכזי שהתבקש. ביחס לטענות נוספות בעתירה, המתייחסות במישור העקרוני לחובת מסירת מידע לגבי מקום החזקת העותר – לא מוצו הליכים כנדרש. מכל מקום, תקופת מניעת המפגש בעניינו של העותר חלפה בהתחשב בתיקון החוק שנעשה ביום 30.7.2024 (חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023). משכך, היות שתיאום מפגש עם עורך דין מאפשר את מימוש זכויות העותר כעצור, לא נדרש להכריע בדבר קיומה של חובה להודיע על אודות מקום כליאתו של לוחם בלתי חוקי (בג"ץ 1896/24 אבו-חמאם נ' הממשלה (13.6.2024); בג"ץ 5304/24 עסילה נ' צבא הגנה לישראל (8.8.2024)). אנו מורים אפוא על דחיית העתירה, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט אב תשפ"ד (02 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט