פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5927/99

יצחק מונטיליו נ. בית הדין הברני הגדול

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לחייב את העותר במתן גט לאשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5927/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לחייב את העותר במתן גט לאשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5927/99 — יצחק מונטיליו נ. בית הדין הברני הגדול

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לחייב את העותר במתן גט לאשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לחייבו במתן גט לאשתו. העותר טען כי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו בפני בית הדין. בבדיקת בית המשפט התברר כי הטענה שהעותר ביקש להעלות נוגעת להסדרת ענייני הרכוש כתנאי למתן הגט. בית המשפט קבע כי טענות אלו אינן רלוונטיות להליך הגט, שכן נושא הרכוש מתברר בנפרד בבית המשפט לענייני משפחה. לפיכך, העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי סוגיית הרכוש אינה מהווה עילה לעיכוב מתן גט, וכי אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין הרבני שכן הטענות שהעותר ביקש להעלות אינן רלוונטיות להליך זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק מונטיליו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי לא נשמעו טענותיו בבית הדין הרבני הגדול.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי לא ייתן גט עד שיוסדרו ענייני הרכוש בינו לבין אשתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נמנע מהעותר להשמיע את טענותיו בפני בית הדין הרבני הגדול.

סכום הוצאות משפט

1500

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5927/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותר: יצחק מונטיליו נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. רות מונטיליו תאריך הישיבה: ל' בשבט התש"ס (6.2.2000) בשם העותר: עו"ד אליהו ציגלר בשם המשיבים 2-1: עו"ד אשר רוט בשם המשיבה 3: בעצמה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין בית הדין הרבני הגדול החליט ברוב דעות לחייב את העותר במתן גט לאישתו, המשיבה מס' 2. כנגד החלטה זו מכוונת העתירה. לא מצאנו טעם להתערב בהחלטתו של בית-הדין הרבני הגדול. העותר טוען כי לא שמעו את טענותיו בבית-הדין הרבני הגדול. שאלנו את העותר מה טענות נמנע ממנו מטעון ולכך השיב לנו שהיה טוען כי לא ייתן גט עד שיוסדרו ענייני הרכוש בינו לבין אשתו. טיעונים אלה אינם כלל לעניין. הטיפול בנושא הרכוש תלוי ועומד לפני בית-המשפט לענייני משפחה וחזקה על אותו בית-משפט כי יעשה משפט וצדק בין בעלי-הדין. העתירה נדחית. העותר ישלם למשיבה מס' 2 הוצאותיה בסכום כולל של 1500 ש"ח. היום, ל' בשבט התש"ס (6.2.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99059270.G06