כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5927/01
שבת שחר נ. מפקדת בסיס קליטה ומיון
העותר ביקש לבטל את גיוסו בטענה כי תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון אינו חל עליו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5927/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חובת גיוס ופטורים משירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל את גיוסו בטענה כי תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון אינו חל עליו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5927/01 — שבת שחר נ. מפקדת בסיס קליטה ומיון
העותר ביקש לבטל את גיוסו בטענה כי תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון אינו חל עליו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד מפקדת בסיס קליטה ומיון בטענה כי תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון אינו חל עליו, וכי יש לגייסו לפי הדין הקודם. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי התיקון לחוק חל על העותר באופן אקטיבי, וכי העובדה שלא ניתן צו גיוס חדש לאחר התיקון אינה משנה את המצב המשפטי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שבת שחר
נתבעים
- מפקדת בסיס קליטה ומיון
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טען כי תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון אינו חל עליו וכי היה עליו להתגייס לפי הדין הקודם.
טיעוני ההגנה
- המשיבה טענה כי תחולתו של תיקון מס' 12 היא אקטיבית וכי הוא חל על העותר גם ללא הוצאת צו גיוס חדש.
מחלוקות עובדתיות
- תחולת תיקון מס' 12 לחוק שירות ביטחון על העותר.
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5927/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר: שבת שחר
נגד
המשיבה: מפקדת בסיס קליטה ומיון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ח' אלול תשס"א (27.8.2001)
בשם העותר: עו"ד אור בסוק
בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
אנו סבורים שבעת כניסתו לתוקף של תיקון מס' 12 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו1986- היה עדיין העותר צפוי להיות מגוייס לפי הדין הקודם הגם שהצו הקונקרטי הורה על מועד גיוסו לאחר מכן. לענין זה העובדה שלא ניתן צו גיוס חדש אינה יורדת לגופו של הענין. נראה לנו שהמשיבה צודקת בטענתה שתחולתו של תיקון מס' 12 היא אקטיבית והוא חל על המערער אף על פי שהוא גוייס בפועל בלא שניתן צו גיוס חדש.
בנסיבות אלה לא שוכנענו שהעותר העמיד עילה למתן צו על תנאי ואנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, ח' אלול תשס"א (27.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור 01059270.B02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444