פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5926/99

דה-הרטוך אמנון נ. עירית ירושלים

עתירה לאכיפת התחייבות עיריית ירושלים לפנות מוסד חינוכי שפעל ללא רישיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5926/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי ופיקוח על מוסדות חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לאכיפת התחייבות עיריית ירושלים לפנות מוסד חינוכי שפעל ללא רישיון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5926/99 — דה-הרטוך אמנון נ. עירית ירושלים

עתירה לאכיפת התחייבות עיריית ירושלים לפנות מוסד חינוכי שפעל ללא רישיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לעיריית ירושלים לקיים את התחייבותה לפנות מוסד חינוכי (תבונת יעקב) שפעל ללא רישיון. בית המשפט קבע כי מאחר שהעירייה התחייבה לפעול לפינוי המוסד ביום 31.7.2000, ומאחר שקיים צו סגירה שיפוטי תקף, יש לתת צו מוחלט המחייב את העירייה לפעול בהתאם להתחייבותה. בנוסף, העירייה הצהירה כי תפנה את המבנים הניידים מהאתר. בית המשפט חייב את העירייה בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמנון דה-הרטוך

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה התחייבה לפעול לפינוי המוסד שפועל ללא רישיון
  • קיים צו סגירה שיפוטי שצריך להיכנס לתוקף
טיעוני ההגנה
  • העירייה הצהירה על כוונתה לפעול בהתאם להתחייבותה
  • העירייה הצהירה כי תפנה את המבנים הניידים
מחלוקות עובדתיות
  • האם המוסד יפונה במועד שנקבע

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התחייבות עיריית ירושלים לפעול לפינוי המוסד
  • צו סגירה של בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

10000

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5926/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין העותר: אמנון דה-הרטוך נגד המשיבים: 1. עירית ירושלים 2. משרד החינוך 3. מרכז החינוך העצמאי 4. עמותת "תבונת יעקב" 5. ועד הורי ביה"ס תבונת יעקב שערי דעת וחכמים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז תמוז תש"ס (30.7.2000) בשם העותר: עו"ד יהושע ראובן בשם המשיב 1: עו"ד אליאב אסא בשם המשיב 2: עו"ד אורית קורן בשם המשיבים 4-3: עו"ד מנחם ינובסקי בשם המשיב 5: עו"ד איתי ברסלע פסק-דין 1. נראה לנו שבמצב שנוצר מוטלת על המשיבה מס' 1 החובה לקיים את התחייבותה לפעול "בכל דרך אפשרית וחוקית כדי שהמשיבים 3 ו4- ... יעזבו את בית הספר ביום 31.7.00". הצהרה זו הניעה - בין השאר - את בית המשפט המחוזי בירושלים לקבוע בהסכמת הצדיים כי צו הסגירה יכנס לתוקף ביום 31.7.2000. לפי המצב הקיים אין למוסד של המשיבים מס' 4-3 רשיון החל מיום 31.7.00 וצו הסגירה הקיים כלפיהם בעינו עומד. 2. בנסיבות אלה אנו נותנים צו מוחלט כלפי המשיבה מס' 1 לקיים את התחייבותה "בכל דרך אפשרית וחוקית כדי שהמשיבים 3 ו4- יעזבו את בית הספר ביום 31.7.00". אין צורך לומר שאם ישיגו המשיבים מס' 3 ו4- רשיון ויבקשו לבטל את צו הסגירה ידון בית המשפט המחוזי בבקשתם ויחליט בה ככל שייראה לנכון מלפניו. 3. רשמנו לפנינו את הצהרת פרקליט המשיבה מס' 1 שמוטלת על מרשתו (או על ראש העיריה) החובה לדאוג למקום לימודים לשנת תשס"א לתלמידות המוסד הלימודי שלהם ובענין זה אין אנו נותנים כל החלטה. רשמנו לפנינו את הצהרת העיריה שתוציא את המבנים הניידים שבאתר המריבה ותעביר אותם למקום אחר. ניתן בזה צו מוחלט כאמור לעיל. המשיבה מס' 1 תשלם לעותרים שכר טרחת עורך דין 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח תמוז תש"ס (30.7.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99059260.B18