כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אורית עברון ו- 19 אח' נ. השר לבטחון פנים
העותרות ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניינים הנוגעים לתנאי העסקתם של שוטרים, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין לעבודה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בג"ץ 5921/96 — אורית עברון ו- 19 אח' נ. השר לבטחון פנים
העותרות ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניינים הנוגעים לתנאי העסקתם של שוטרים, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין לעבודה.
סיכום פסק הדין
העותרות הגישו עתירה לבג"צ בנושאים הקשורים לתנאי העסקתם של שוטרים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"צ, שכן הסמכות העניינית לדון בנושאים אלו נתונה לבית הדין לעבודה. בית המשפט ציין כי כל אחד מהעותרים רשאי להגיש תביעה לערכאה המתאימה. המדינה הצהירה כי תסכים להגשת 'תביעת מבחן' שתשמש את כלל העותרים, וכי אין מניעה משפטית להגשת תביעה ייצוגית או תביעה קבוצתית של שוטרים. לאור זאת, העתירה נדחתה מבלי שבית המשפט נדרש לטענות לגופן.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורית עברון ואח'
נתבעים
- השר לבטחון פנים ואח'
טענות הצדדים
- הסמכות לדון בעניינים המועלים בעתירה נתונה לבית הדין לעבודה
- המדינה מסכימה להגשת תביעת מבחן שתשמש את יתר העותרים
- אין מניעה להגשת תביעה ייצוגית או תובענה מטעם מספר שוטרים בהתאם לסעיף 93ב' לפקודת המשטרה
סכום הוצאות משפט
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.