פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5921/96

אורית עברון ו- 19 אח' נ. השר לבטחון פנים

העותרות ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניינים הנוגעים לתנאי העסקתם של שוטרים, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין לעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5921/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משטרה, שב"ס ושירותי ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניינים הנוגעים לתנאי העסקתם של שוטרים, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5921/96 — אורית עברון ו- 19 אח' נ. השר לבטחון פנים

העותרות ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניינים הנוגעים לתנאי העסקתם של שוטרים, בעוד בית המשפט קבע כי הסמכות נתונה לבית הדין לעבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"צ בנושאים הקשורים לתנאי העסקתם של שוטרים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"צ, שכן הסמכות העניינית לדון בנושאים אלו נתונה לבית הדין לעבודה. בית המשפט ציין כי כל אחד מהעותרים רשאי להגיש תביעה לערכאה המתאימה. המדינה הצהירה כי תסכים להגשת 'תביעת מבחן' שתשמש את כלל העותרים, וכי אין מניעה משפטית להגשת תביעה ייצוגית או תביעה קבוצתית של שוטרים. לאור זאת, העתירה נדחתה מבלי שבית המשפט נדרש לטענות לגופן.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סמכות עניינית ומקומית
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורית עברון ואח'

נתבעים

  • השר לבטחון פנים ואח'

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הסמכות לדון בעניינים המועלים בעתירה נתונה לבית הדין לעבודה
  • המדינה מסכימה להגשת תביעת מבחן שתשמש את יתר העותרים
  • אין מניעה להגשת תביעה ייצוגית או תובענה מטעם מספר שוטרים בהתאם לסעיף 93ב' לפקודת המשטרה

סכום הוצאות משפט

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בג"צ 5921/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרות: אורית עברון ואח' נ ג ד המשיבים: השר לבטחון פנים ואח' בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ז באדר ב' תשנ"ז (26.3.97) בשם העותרות: עו"ד בועז סנג'רו בשם המשיבים: עו"ד דלית גילה פסק - דין כל הענינים המועלים בעתירה מצויים בסמכותו של בית הדין לעבודה, ונראה לנו שזו גם הערכאה הראויה לדון בענינים אלה, כשכל אחד מבעליהן של העותרות רשאי לעוררם בתובענה שתוגש על ידו. ברי, שגם בכל הטענות של בעלי העותרות במישור המינהלי, לרבות דרך הפעלת שיקול הדעת על ידי מי מהמשיבים, מוסמך יהיה בית הדין לעבודה לדון. רשמנו בפנינו את הודעת ב"כ המדינה שתהיה הסכמה מצד המדינה לכך שתוגש תביעה לדוגמה על ידי מי מבעלי העותרות אשר תהווה "תביעת מבחן" שכוחה יהיה יפה גם לענינם של בעלי העותרות האחרים. כן הצהירה באת כוח המדינה, כי גם בהגשת תביעה ייצוגית, ואף בהגשת תובענה מטעם מספר שוטרים, אין כל פגם לעניין סעיף 93ב' לפקודת המשטרה. אשר על כן העתירה נדחית, ללא שנחווה דעתנו לגוף טענות העותרות. ניתן היום, י"ז באדר ב' תשנ"ז (26.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי אמ592196/ 96059210.E02