כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5805/00
מעלה - המרכז לציונות דתית נ. שר המדע, התרבות והספורט
עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע לתמיכה בקרן הקולנוע הישראלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
30/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5805/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תמיכה ותקצוב מוסדות תרבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע לתמיכה בקרן הקולנוע הישראלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5805/00 — מעלה - המרכז לציונות דתית נ. שר המדע, התרבות והספורט
עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע לתמיכה בקרן הקולנוע הישראלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, עמותת 'מעלה', הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר המדע והספורט וגופים נוספים הקשורים לתחום התרבות והקולנוע. העתירה נגעה להחלטות מנהליות בנוגע לתמיכה בקרן הקולנוע הישראלי. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את טיעוני הצדדים ועיין בתגובות המשיבים, החליט לדחות את העתירה על הסף ולא להוציא צו על תנאי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מעלה, המרכז לציונות דתית (ע"ר)
נתבעים
- שר המדע והספורט
- מינהל התרבות, משרד המדע, התרבות והספורט
- היועץ המשפטי לממשלה
- המועצה הישראלית לקולנוע
- האגף לתרבות תורנית, משרד החינוך והתרבות
- קרן הקולנוע הישראלי
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5805/00
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת: מעלה, המרכז לציונות דתית (ע"ר)
נגד
המשיבים: 1. שר המדע והספורט
2. מינהל התרבות, משרד המדע, התרבות והספורט
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. המועצה הישראלית לקולנוע
5. האגף לתרבות תורנית, משרד החינוך והתרבות
6. קרן הקולנוע הישראלי
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: א' בחשון התשס"א (30.10.00)
בשם העותרת: עו"ד אברהם ישעיהו
בשם המשיבים 1-3, 5: עו"ד אורית קורן
בשם המשיבה 4: עו"ד שירה ליפשיץ
בשם המשיבה 6: עו"ד י' דויטש
פסק-דין
לאחר עיון בעתירה ובתגובות של המשיבים, ולאחר ששמענו בעת הדיון את טענות בעלי הדין, לא מצאנו מקום להוציא צו על-תנאי. העתירה נדחית.
ניתן היום, א' בחשון התשס"א (30.10.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00058050.I06