פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5801/14

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל לאחר שחרורו מהכלא מחשש לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5801/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סייעני ביטחון והגנה עליהם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל לאחר שחרורו מהכלא מחשש לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5801/14 — פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל לאחר שחרורו מהכלא מחשש לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם המרצה עונש מאסר בישראל, עתר לבית המשפט העליון בבקשה להסדיר את מעמדו בישראל לאחר שחרורו, בטענה כי הוא מבוקש על ידי ארגוני טרור בשל שיתוף פעולה עם ישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני נימוקים עיקריים: ראשית, העותר לא מיצה את ההליכים מול ועדת המאוימים, שכן לא פנה אליה מאז שנת 2010. שנית, העותר לא גילה לבית המשפט כי הגיש בעבר עתירה דומה (בג"ץ 7109/06) שנמחקה לאחר עיון בחומר חסוי, ולא הסביר מה השתנה מאז. בשל כך, העתירה נדחתה והבקשות הנלוות לצו ביניים ולמינוי סנגור נמחקו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא מיצה הליכים מול ועדת המאוימים מאז שנת 2010.
  • העותר לא הציג תשתית עובדתית המלמדת על סכנה לחייו.
  • העותר לא ציין הליך קודם באותו עניין (בג"ץ 7109/06) ולא הסביר מה השתנה מאז.
  • העתירה לוקה בחוסר פירוט.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הוא מבוקש על ידי ארגוני טרור בשל שיתוף פעולה עם ישראל וחושש לחייו עם שחרורו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בהליך קודם (בג"ץ 7109/06)
  • תיעוד החלטות ועדת המאוימים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • ועדת מאוימים
  • מיצוי הליכים
  • סכנה לחיי אדם

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5801/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5801/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט נ' הנדל: העותר, במוצאו מהעיר שכם, מרצה בישראל עונש מאסר. נטען כי עם תום תקופת מאסרו – הוא ישוחרר לשטח הרשות הפלסטינית, שם הוא מבוקש על ידי ארגוני טרור בחשד לשיתוף פעולה עם ישראל. בשל כך מבוקש בעתירה להסדיר את מעמדו של העותר בישראל. דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, עולה מהחומר כי ועדת המאוימים התכנסה מספר פעמים לדון בעניינו של העותר, והחליטה לדחות את בקשתו לקבלת היתר שהייה. זאת בהעדר תשתית עובדתית שמלמדת על סכנה לחיי העותר. נראה כי העותר לא פנה אל ועדת המאוימים מאז ספטמבר 2010, המועד האחרון בו נדון עניינו בוועדה. בנסיבות אלו, נראה כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. יתירה מכך: עניינו של העותר הובא בפני בית משפט זה בבג"ץ 7109/06. לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד המליץ בית המשפט לעותר לחזור בו מעתירתו, והעתירה נמחקה. קיומו של הליך זה לא צוין על ידי העותר בעתירה דנא, ואף לא הוסבר מה נשתנה דינה של העתירה הנוכחית מן העתירה הקודמת. העתירה לוקה אף בחוסר פירוט. לנוכח האמור, דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. לנוכח תוצאה זו ונימוקיה – הבקשות למתן צו ביניים ולמינוי סנגור נמחקות. ניתן היום, י"ג באלול התשע"ד (8.9.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14058010_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il