פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5792/97

מיאב חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. השופטת ש. דותן

עתירה נגד החלטה שיפוטית בנוגע לשמיעת עדות, אשר התייתרה לאחר שהעדות נשמעה בפועל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5792/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה שיפוטית בנוגע לשמיעת עדות, אשר התייתרה לאחר שהעדות נשמעה בפועל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5792/97 — מיאב חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. השופטת ש. דותן

עתירה נגד החלטה שיפוטית בנוגע לשמיעת עדות, אשר התייתרה לאחר שהעדות נשמעה בפועל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטה שיפוטית הנוגעת לשמיעת עדות. במהלך ההליך, העדות המדוברת נשמעה בפועל, ולכן בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה. בית המשפט דחה את העתירה ולא מצא לנכון לחייב את המדינה בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיאב, חברה קבלנית לבנין בע"מ

נתבעים

  • השופטת ש' דותן
  • מרכז השטיחים והדקורציה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה בשל התייתרות הסעד המבוקש לאחר שהעדות נשמעה.

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • התייתרות עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5792/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרת: מיאב, חברה קבלנית לבנין בע"מ נגד המשיבים: 1. השופטת ש' דותן 2. מרכז השטיחים והדקורציה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כב' באדר התשנ"ט (10.03.99) בשם העותר: עו"ד נעה ברזלי בשם היועמ"ש: עו"ד חני אופק בשם המשיב 2: עו"ד גיל מדואל פסק-דין הואיל ועדותו של העד, אשר ביחס לשמיעת עדותו הוגשה העתירה, נשמעה בינתיים, פג טעמה של העתירה, מבלי שנחווה דעתנו אם מלכתחילה היה מקום להגשת עתירה זאת. בקשת העותרת היא, לחיוב המדינה בהוצאות. לא מצאנו עילה לכך. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כב' באדר התשנ"ט (10.3.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97057920.E03 /עכב