כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5784/99
אברהם סמסון נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניינו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5784/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניינו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5784/99 — אברהם סמסון נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניינו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, אברהם סמסון, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים בעניינו. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת תגובת המשיבה, וקבע כי בתי הדין הרבניים פעלו במסגרת סמכותם החוקית. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה ולא מצא עילה להתערב בהחלטות הערכאות הדתיות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם סמסון
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שהרשות פעלה מעבר למה שהחוק הסמיך אותה לעשות, או ללא הסמכה כלל.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5784/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר: אברהם סמסון
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין הרבני האיזורי בירושלים
3. שרה סמסון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י' באייר התש"ס (15.05.00)
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבה מס' 3: עו"ד משה דרורי; עו"ד שירה דרורי-סאלם
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתשובה לה. קראנו את התייחסותו של העותר לתגובתה של המשיבה מס' 3. נחה דעתנו כי בית הדין הרבני פעל בגדרי סמכותו, וכי אין יסוד להתערבותנו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י' באייר התש"ס (15.05.2000), בפני העותר, עו"ד דרורי ועו"ד דרורי-סאלם.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99057840.A04/דז/