פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5784/99

אברהם סמסון נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5784/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5784/99 — אברהם סמסון נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם סמסון, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים בעניינו. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת תגובת המשיבה, וקבע כי בתי הדין הרבניים פעלו במסגרת סמכותם החוקית. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה ולא מצא עילה להתערב בהחלטות הערכאות הדתיות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סמסון

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5784/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: אברהם סמסון נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האיזורי בירושלים 3. שרה סמסון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באייר התש"ס (15.05.00) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה מס' 3: עו"ד משה דרורי; עו"ד שירה דרורי-סאלם פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. קראנו את התייחסותו של העותר לתגובתה של המשיבה מס' 3. נחה דעתנו כי בית הדין הרבני פעל בגדרי סמכותו, וכי אין יסוד להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באייר התש"ס (15.05.2000), בפני העותר, עו"ד דרורי ועו"ד דרורי-סאלם. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99057840.A04/דז/