כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5768/22
משה (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
העותר ביקש לבטל צו המונע ממנו מפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
01/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5768/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
משה (עציר) נגד שר הביטחון ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל צו המונע ממנו מפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5768/22 — משה (עציר) נ' שר הביטחון ואח'
העותר ביקש לבטל צו המונע ממנו מפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דינו. לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו ושמע את הצדדים, השתכנעו השופטים כי הצו מוצדק מטעמי ביטחון. לאחר שהשופטים הציגו את התרשמותם בפני בא כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה, ולפיכך היא נמחקה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מצטפא אחמד מוצטפא משה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- מניעת המפגש נחוצה מטעמים של ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
- העותר ביקש לבטל את צו מניעת המפגש
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג לשופטים
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5768/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
העותר:
מצטפא אחמד מוצטפא משה
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ה' באלול התשפ"ב (1.9.2022)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
העתירה עניינה מניעת מפגש של העותר עם עורך דינו. העותר מנוע מפגש מיום 24.8.2022 והצו הנוכחי תוקפו עד יום 5.9.2022 שעה 23:59. קיימנו דיון במעמד הצדדים ועיינו בהסכמת בא כוח העותר בחומר חסוי שהוצג לנו. לאחר כל אלה נחה דעתנו כי מניעת המפגש נחוצה מטעמים של ביטחון האזור. שיקפנו את התרשמותנו בפני בא כוח העותר, והוא מסר כי אינו עומד על העתירה.
משכך העתירה נמחקת.
ניתן היום, ה' באלול התשפ"ב (1.9.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22057680_G02.docx מנ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il