פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5749/01

NOMKING BUAPHIT נ. שר הפנים

עתירה נגד מדיניות שר הפנים למנוע כניסת בני זוג של עובדים זרים לישראל במטרה למנוע השתקעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5749/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרות ורישיונות ישיבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מדיניות שר הפנים למנוע כניסת בני זוג של עובדים זרים לישראל במטרה למנוע השתקעות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5749/01 — NOMKING BUAPHIT נ. שר הפנים

עתירה נגד מדיניות שר הפנים למנוע כניסת בני זוג של עובדים זרים לישראל במטרה למנוע השתקעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לבטל את מדיניות שר הפנים האוסרת על כניסת בני זוג של עובדים זרים לישראל. לטענתם, החשש של המדינה מהשתקעות של בני הזוג בישראל אינו מבוסס, שכן הם חוזרים לארץ מוצאם, ואין הבדל בינם לבין עובדים בודדים. בית המשפט העליון קבע כי מדיניות שר הפנים סבירה, וכי גם עמדת העותרים סבירה. מאחר שבית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו של הרשות המנהלית בשיקול דעתו שלו כאשר מדובר בהחלטה סבירה, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המדיניות של שר הפנים היא סבירה, ולכן אין לו עילה להתערב בהחלטה, גם אם קיימת גישה אחרת סבירה לא פחות.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את עקרון אי-התערבות בית המשפט בשיקול דעתן של רשויות המדינה בנושאי הגירה, כל עוד ההחלטה נמצאת במתחם הסבירות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • NOMKING BUAPHIT
  • אלדד אהרון
  • שרעבי שאלתיאל
  • ארגון מגדלי הפרחים וצמחיי נויי
  • פס- קל עקביא
  • שבתאי אמנון
  • שבתאי רות
  • ועדה חקלאית חבל אשכול
  • בלומה אדלר
  • ארגון מגדלי ירקות -אגודה שיתופית בע"מ
  • חברה לפתוח ובנין בערבהבע"מ
  • קיבוץ סעד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החשש מהשתקעות בני זוג בישראל אינו קיים בפועל.
  • בני הזוג חוזרים לארץ מוצאם.
  • אין הבדל רלוונטי לעניין ההשתקעות בין זוג זרים לבין עובד זר בודד.
טיעוני ההגנה
  • המדיניות נועדה למנוע השתקעות של התא המשפחתי בישראל.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5749/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. NOMKING BUAPHIT 2. אלדד אהרון 3. שרעבי שאלתיאל 4. ארגון מגדלי הפרחים וצמחיי נויי 5. פס- קל עקביא 6. שבתאי אמנון 7. שבתאי רות 8. ועדה חקלאית חבל אשכול 9. בלומה אדלר 10. ארגון מגדלי ירקות -אגודה שיתופית בע"מ 11. חברה לפתוח ובנין בערבהבע"מ 12. קיבוץ סעד ע"י איציק לייכטר נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001) בשם העותרים: עו"ד אסתר קריספין; עו"ד גיל קריספין בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין מדיניותו של המשיב הינה למנוע כניסתם של בני זוג המבקשים לעבוד בישראל. ביסוד מדיניות זו עומד הרצון למנוע השתקעותו של התא המשפחתי בישראל. העותרים טוענים, כי החשש אינו קיים, ובני הזוג חוזרים לארץ מוצאם. אין הבדל, לעניין זה, בין זוג זרים לבודד. עמדתו של המשיב סבירה היא. גם עמדתם של העותרים סבירה היא. במצב זה, בית משפט זה אינו מחליף את שיקול דעת המשיב בשיקול דעתו שלו. מטעם זה דין העתירה להידחות. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01057490.A08 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444