כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5697/03
המועצה הישראלית לצרכנות נ. שר התשתיות הלאומיות, מר יוסף פריצ
עתירה נגד שרי התשתיות והאוצר בנוגע למנגנון הפיקוח על מחירי הדלק.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
06/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5697/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
דלק, תחנות תדלוק ותשתיות דלק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד שרי התשתיות והאוצר בנוגע למנגנון הפיקוח על מחירי הדלק.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5697/03 — המועצה הישראלית לצרכנות נ. שר התשתיות הלאומיות, מר יוסף פריצ
עתירה נגד שרי התשתיות והאוצר בנוגע למנגנון הפיקוח על מחירי הדלק.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המועצה הישראלית לצרכנות הגישה עתירה לבג"ץ נגד שרי התשתיות והאוצר וגורמים נוספים בשוק הדלק, בנוגע למנגנון הפיקוח על מחירי הדלק. במהלך הדיון, ובעקבות המלצת בית המשפט ולאחר שבוצעו תהליכי בדיקה בנושא, הסכימה העותרת לחזור בה מהעתירה. בית המשפט הורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- המועצה הישראלית לצרכנות
נתבעים
- שר התשתיות הלאומיות
- שר האוצר
- ועדת המחירים שליד משרד התשתיות הלאומיות
- המפקחת על המחירים במשרד התשתיות הלאומיות
- פז חברת נפט בע"מ
- סונול ישראל בע"מ
- "דלק" חברת הדלק הישראלית
- דור אנרגיה בע"מ
- ארגון הסוכנים ובעלי תחנות הדלק בישראל
- אלון חברת הדלק לישראל בע"מ
- גל שוהם חברה לדלק בע"מ
- טן חברה לדלק בע"מ
- קשת אנרגיה בע"מ
- הגליל חברת דלק לישראל בע"מ
- אנראל אנרגיה לישראל בע"מ
- גרין אוייל בע"מ
- ד.א.ק.ל חברת דלק ישראלית בע"מ
- פז דלקים ותשתיות בע"מ
- סולגז דלק ומסחר בע"מ
תגיות נושא
- פיקוח על מחירים
- דלק
- עתירה מנהלית
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5697/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5697/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרת:
המועצה הישראלית לצרכנות
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התשתיות הלאומיות
2. שר האוצר
3. ועדת המחירים שליד משרד התשתיות הלאומיות
4. המפקחת על המחירים במשרד התשתיות הלאומיות
5. פז חברת נפט בע"מ
6. סונול ישראל בע"מ
7. "דלק" חברת הדלק הישראלית
8. דור אנרגיה בע"מ
9. ארגון הסוכנים ובעלי תחנות הדלק בישראל
10. אלון חברת הדלק לישראל בע"מ
11. גל שוהם חברה לדלק בע"מ
12. טן חברה לדלק בע"מ
13. קשת אנרגיה בע"מ
14. הגליל חברת דלק לישראל בע"מ
15. אנראל אנרגיה לישראל בע"מ
16. גרין אוייל בע"מ
17. ד.א.ק.ל חברת דלק ישראלית בע"מ
18. פז דלקים ותשתיות בע"מ
19. סולגז דלק ומסחר בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ג' בתשרי התשס"ו
(06.10.2005)
בשם העותרת:
בשם המשיבים מס' 1-4:
בשם המשיבה מס' 5:
בשם המשיבה מס' 6:
בשם המשיבות מס' 7 ו-11:
בשם המשיבות מס' 8 ו-10:
בשם המשיב מס' 9:
עו"ד זאב ש' פרידמן
עו"ד יוכי גנסין
עו"ד צבי אגמון
עו"ד ניב זקלר; עו"ד שרון עודד
עו"ד יעקב פרידגוט
עו"ד רם פרייס
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד שימי ג'ינו
פסק-דין
בהמלצתנו, ולאור תהליכי הבדיקה שנעשו, חזרה בה העותרת מהעתירה, ואנו דוחים אותה, בלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בתשרי התשס"ו (06.10.2005), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03056970_A15.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il