כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5670/02
יעקב סטלמקוב נ. מדינת ישראל
העותרים ביקשו להתערב בהליכי חקירה ומשפט שהסתיימו בעקבות מות בתם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5670/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרים ביקשו להתערב בהליכי חקירה ומשפט שהסתיימו בעקבות מות בתם.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5670/02 — יעקב סטלמקוב נ. מדינת ישראל
העותרים ביקשו להתערב בהליכי חקירה ומשפט שהסתיימו בעקבות מות בתם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים, הורים שבתם נפטרה, הגישו עתירה לבג"ץ כנגד המדינה בטענות שונות הנוגעות לאופן ניהול החקירה והמשפט בפרשה. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם, הביע השתתפות בצערם, אך קבע כי אין עילה משפטית להתערב בהליכים שכבר הסתיימו. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יעקב סטלמקוב
- סבטלנה סטלמקוב
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ההליכים התקיימו כדין והסתיימו.
טיעוני ההגנה
- השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5670/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5670/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. יעקב סטלמקוב
2. סבטלנה סטלמקוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ב באדר ב' תשס"ג
(16.3.03)
העותרים:
בעצמם
בשם המשיבה:
עו"ד י' רויטמן
פסק-דין
קראנו בעיון את טענות העותרים ואת תשובת המשיבה. כן שמענו את טענות העותרת 2, שפרשה לפנינו יריעה רחבה של השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט. עם כל ההבנה לצערם של העותרים, הכואבים את מות בתם, ולאחר ששקלנו בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי עתירתם אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בהליכים שהתקיימו והסתיימו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_______________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02056700_F05.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
/עכ.