כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5659/10
ראש העיר ירושלים ,חבר ועדת הבחירות למינוי רב העיר נ. ועדת הב
עתירה נגד הליכי ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
08/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5659/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
כשרות ושירותי דת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הליכי ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5659/10 — ראש העיר ירושלים ,חבר ועדת הבחירות למינוי רב העיר נ. ועדת הב
עתירה נגד הליכי ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים. במהלך הדיון, ובהתאם להצעת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העתירה תימחק. בית המשפט רשם לפניו את הודעת המדינה והורה לוועדת הבחירות לקיים דיונים חדשים בהשתתפות כל הגורמים הרלוונטיים ולהכריע מחדש בנושאים שבמחלוקת, תוך שמירת טענות הצדדים לעתיד.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ראש עיריית ירושלים, בר ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים
- אהרון בן נון, חבר ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים
- מועצת העיר ירושלים
נתבעים
- ועדת הבחירות לבחירת רבני העיר ירושלים
- ניסים בן שמעון, יו"ר ועדת הבחירות לבחירת רבני העיר ירושלים
- הרב אבנר עמר, יועץ בכיר לשר לשירותי דת ומרכז הועדה
- השר לשירותי דת
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5659/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5659/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. ראש עיריית ירושלים, בר ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים
2. אהרון בן נון, חבר ועדת הבחירות למינוי רב עיר לירושלים
3. מועצת העיר ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הבחירות לבחירת רבני העיר ירושלים
2. ניסים בן שמעון, יו"ר ועדת הבחירות לבחירת רבני העיר ירושלים
3. הרב אבנר עמר, יועץ בכיר לשר לשירותי דת ומרכז הועדה
4. השר לשירותי דת
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים
תאריך הישיבה:
א' בטבת התשע"א
(8.12.2010)
בשם העותרים:
עו"ד אביעד הכהן
בשם המשיבים 1-2:
לא מיוצגים
בשם המשיבים 3-4:
אין התייצבות עקב שביתת הפרקליטים
פסק-דין
לאור הצעתנו ובהסכמת הצדדים, תימחק העתירה.
רשמנו לפנינו את הודעת המדינה בתגובתה בסעיפים 53, 58, 73 ו-76.
ועדת הבחירות תקיים בהקדם את דיוניה בהשתתפות כל הנוגעים בדבר, ותכריע מחדש בכל הנושאים שעל הפרק.
טענות הצדדים שמורות להם למקרה הצורך בעתיד.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בטבת התשע"א (8.12.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10056590_C13.doc/שצ
מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il