כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5642/99
רונן וינשטוק בשם ועד פעולה ביה"ס "הדרים" נ. עיריית אור יהודה
עתירה נגד החלטות רשות מקומית ומשרד החינוך בנוגע למוסדות חינוך.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
31/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5642/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חינוך יסודי ותיכוני (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות רשות מקומית ומשרד החינוך בנוגע למוסדות חינוך.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5642/99 — רונן וינשטוק בשם ועד פעולה ביה"ס "הדרים" נ. עיריית אור יהודה
עתירה נגד החלטות רשות מקומית ומשרד החינוך בנוגע למוסדות חינוך.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד עיריית אור יהודה ומשרד החינוך בנוגע להחלטות הקשורות לבתי ספר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוקים לדחייה היו שיהוי בהגשת העתירה ואי-צירוף צדדים רלוונטיים (התלמידים) שעלולים להיפגע מההחלטה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רונן וינשטוק בשם ועד פעולה ביה"ס "הדרים"
- שמעון נעים, יו"ר ועד ההורים ביה"ס "במעלה ב"
נתבעים
- עיריית אור יהודה
- מנהל המחלקה לחינוך ולתרבות - אור יהודה
- שר החינוך והתרבות
- מנהל מחוז תל אביב של משרד החינוך והתרבות
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5642/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט מ' אילן
העותרים: 1. רונן וינשטוק בשם ועד פעולה ביה"ס "הדרים"
2. שמעון נעים, יו"ר ועד ההורים ביה"ס "במעלה ב"
נגד
המשיבים: 1. עיריית אור יהודה
2. מנהל המחלקה לחינוך ולתרבות - אור יהודה
3. שר החינוך והתרבות
4. מנהל מחוז תל אביב של משרד החינוך והתרבות
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: יז באלול תשנ"ט (29.8.99)
בשם העותרים: עו"ד מצלאוי יגאל
בשם המשיבים 1,2: עו"ד קורנפלד הלל
בשם המשיבים 3,4: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
דינה של עתירה זו להידחות מחמת שיהוי ומחמת אי צירוף התלמידים העשויים להיפגע מההחלטה, והוא - מבלי לדון בה לגופה.
לפיכך אנו דוחים את העתירה, ללא צורך לדון בה לגופה, ובלי לקבוע כל מסמרות לגבי השנים הבאות.
ניתן היום יז באלול תשנ"ט (29.8.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99056420.B02