כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ענת הופמן נ. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט
העותרים ביקשו לחייב את עיריית ירושלים למסור מידע ציבורי שסירבה להעביר להם.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בג"ץ 5636/99 — ענת הופמן נ. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט
העותרים ביקשו לחייב את עיריית ירושלים למסור מידע ציבורי שסירבה להעביר להם.
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד עיריית ירושלים בטענה כי העירייה מסרבת למסור להם מידע ציבורי לו הם זכאים. לאחר הגשת העתירה, חלק מהמידע הומצא לעותרים. בית המשפט דן בארבעה נושאים שנותרו במחלוקת: תלושי שכר של עובדי המועצה הדתית, מידע על עובד בכיר, פירוט שכר של בכירים באגף התברואה, ונהלי קבלת המידע. בית המשפט קבע כי לגבי המועצה הדתית היה על העותרים לצרפה כצד, וכי לגבי נהלי המידע אין מקום להתערב בנוהל העירייה. עם זאת, העירייה חויבה בהוצאות משפט בשל האיחור במסירת המידע שגרם להגשת העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ענת הופמן
- סיעת מרצ - ירושלים החופשית
נתבעים
- ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט
- מנכ"ל עיריית ירושלים - מר רענן דינור
- משנה למנכ"ל עיריית ירושלים - מר מרדכי מרדכי
- מחזיק תיק חינוך חרדי בעיריית ירושלים - הרב משה כהן
- עיריית ירושלים
טענות הצדדים
- המשיבים נמנעו ממסירת מידע שהיו חייבים למסור לעותרים חרף דרישות חוזרות ונשנות.
- העותרים לא צירפו את המועצה הדתית כבעלת דין רלוונטית.
- המידע שסופק תואם את השאלות שנשאלו.
- הנוהל למסירת מידע על מדיניות ופרשנות תקין.
- האם המידע שסופק על ידי העירייה מספק וממצה.
- האם העירייה מחויבת למסור מידע הנוגע למועצה הדתית ללא צירופה כצד.
ראיות משפטיות
- הודעה משלימה מטעם המשיבים בנוגע לנוהל קבלת מידע.
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.