פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5606/00

עוודאללה מוראד נ. לשכת עורכי הדין

העותר ביקש להתערב בהחלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לפסול את תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה, דבר שמנע ממנו לקבל ציון עובר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5606/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לפסול את תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה, דבר שמנע ממנו לקבל ציון עובר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5606/00 — עוודאללה מוראד נ. לשכת עורכי הדין

העותר ביקש להתערב בהחלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לפסול את תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה, דבר שמנע ממנו לקבל ציון עובר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מתמחה במשפטים, עתר לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין וועדת הבחינות שלה, לאחר שנכשל בבחינת ההסמכה. העותר טען כי שלוש מהתשובות שסיפק בבחינה סומנו כשגויות שלא בצדק, וכי תיקון הציון בשתיים מהן היה מאפשר לו לעבור את הבחינה. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי תשובת המשיבים הניחה את דעתו וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות המקצועיות של ועדת הבחינות, בהתאם להלכות קודמות בנושא.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוודאללה מוראד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי תשובותיו לשלוש שאלות בבחינת ההסמכה היו נכונות, וכי הכרה בשתיים מהן הייתה מעניקה לו ציון עובר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטות המקצועיות של ועדת הבחינות.
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות התשובות שניתנו על ידי העותר בבחינת ההסמכה.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5606/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: עוודאללה מוראד נגד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין 2. ועדת הבחינות של לשכת עוה"ד עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באלול התש"ס (04.09.00) בשם העותר: עו"ד שמואל מצא ועו"ד יעקב מצא בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש פסק-דין העותר נבחן בחינה בכתב עם גבמר התמחותו, במסגרת בחינות לשכת עורכי הדין. קובלנתו היא כנגד הקביעה שתשובותיו לשלוש שאלות לא היו נכונות. לו נקבע שתשובותיו ביחס לשתי שאלות מתוך שלוש אלה הן נכונות, היה מקבל ציון "עובר" בבחינה. תשובת המשיבים הניחה את דעתנו, שאין עילה להתערבותנו (ראה בג"ץ 7505/98 קורינאלדי נ' לשכת עורכי הדין (טרם פורסם), ובג"ץ 819/00 זקלד נ' לשכת עורכי הדין (טרם פורסם)). העתירה נדחית. ניתן היום, ד' באלול התש"ס (4.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00056060.E03 /עכב