כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5586/02
עזרא באסל נ. נציב שירות המדינה
העותר ביקש להורות על העמדת המשיבים לדין משמעתי בגין מכתב משנת 1997.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
30/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5586/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
משמעת בשירות הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש להורות על העמדת המשיבים לדין משמעתי בגין מכתב משנת 1997.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5586/02 — עזרא באסל נ. נציב שירות המדינה
העותר ביקש להורות על העמדת המשיבים לדין משמעתי בגין מכתב משנת 1997.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להעמיד לדין משמעתי גורמים שונים בשירות המדינה ובמרכז הרפואי שיבא, בגין מכתב שנכתב בשנת 1997. נציבות שירות המדינה סירבה לחקור את התלונה בשל השיהוי הרב. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא אינה מגלה עילה וכי חלף זמן רב מדי מאז האירוע המדובר.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עזרא באסל
נתבעים
- נציב שירות המדינה
- ס' בכיר לממונה על התביעה והמשמעת נש"מ
- הממונה על מערכת הבריאות
- מנהל אדמיניסטרטיבי המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא
- מנהל ביה"ח המרכז הרפואי ע"ש שיבא
- מנהל מח' הביטחון המרכז הרפואי ע"ש שיבא
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש להעמיד את המשיבים לדין משמעתי בגין מכתב שנכתב בשנת 1997.
טיעוני ההגנה
- נציבות שירות המדינה טענה כי אין אפשרות לחקור תלונה לאחר שנים כה רבות.
מחלוקות עובדתיות
- האם ניתן לקיים הליך משמעתי בגין אירוע שהתרחש לפני שנים רבות.
סכום הוצאות משפט
0
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5586/02
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: עזרא באסל
נגד
המשיבים: 1. נציב שירות המדינה
2. ס' בכיר לממונה על התביעה והמשמעת נש"מ
3. הממונה על מערכת הבריאות
4. מנהל אדמיניסטרטיבי המרכז הרפואי ע"ש
ח. שיבא
5. מנהל ביה"ח המרכז הרפואי ע"ש שיבא
6. מנהל מח' הביטחון המרכז הרפואי ע"ש
שיבא
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
העותר שאיננו מיוצג, פונה לבית משפט זה בעתירה המתייחסת לעניין משנת 1997. נציבות שירות המדינה השיבה ב18.6.02- לפנייתו אליה מ29.5.02- כי אין אפשרות לחקור לאחר שנים כה רבות את התלונה שהגיש.
עולה מן העתירה כי העותר מבקש להורות על העמדת המשיבים לדין משמעתי "בכפיפות לחוק איסור לשון הרע", בגין המכתב שנכתב ב1997-.
דין העתירה להימחק הן משום שאינה מגלה עילה והן משום הזמן שחלף מאז האירוע עליו מלין העותר ועד להעלאת הנושא על ידו בפני נציבות שירות המדינה והגשת עתירה זו.
העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ' בתמוז תשס"ב (30.6.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02055860.J01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il