פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5583/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
העותר: נ.ח (בוחבוט) בר-חן, עו"ד
נגד
המשיב: הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים
בשם המשיב: עו"ד דניאל זיידמן
פסק-דין
העתירה מופנית כנגד הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים, ועניינה מבוקשו של העותר כי יבוטל הרכב בית הדין שדן בהליכים משמעתיים נגדו; וכן כי תבוטל החלטת בית הדין הנ"ל מיום 30.5.01 לדון בעניינו של העותר בהרכב קבוע של שני חברי בית הדין.
נגד העותר הוגשה קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים. למרבה הצער, לאחר שבית הדין החל לדון בעניין נפטר אחד מחברי ההרכב, עורך הדין א' שניידשר. בהסכמת העותר התקיים דיון בהרכב של שני חברים בלבד ובישיבה שלאחר מכן הוצע לעותר כי ימונה חבר חדש להרכב ובלבד שההליכים יתנהלו מהשלב אליו הגיע הדיון. העותר סירב להצעת בית הדין ובית הדין החליט כי ימשיך לקיים את ההליכים בהרכב הנוכחי. כנגד החלטת בית הדין הוגשה העתירה.
בתגובתו לעתירה ביקש המשיב כי העתירה תידחה על הסף אך טען כי גם לגופה נתקבלה ההחלטה כדין והיא מעוגנת בהוראת סעיף 18(ד) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א - 1961. עוד הודיע בא-כוח המשיב, כי אף שלטענתו נתקבלה ההחלטה נשוא העתירה כדין, הרי מסכים הוא בנסיבות העניין לצירופו של חבר בית דין נוסף בדיונים העתידים להתקיים בקובלנה.
דין העתירה להידחות על הסף.
ככלל, אין בית משפט זה דן בעתירות כנגד החלטות ביניים של בית הדין למשמעת במהלך דיון בקובלנה. ההחלטה תעמוד לביקורתו של בית הדין הארצי בתום ההליכים בפני בית הדין המחוזי, אם אמנם ינתן פסק דין שירשיע את העותר. דין העתירה להידחות גם מן הטעם שהעותר לא צירף כמשיב לעתירה את בית הדין המחוזי אשר נגדו מבקש הוא סעד.
על כל אלה יש להוסיף כי נוכח העמדה שהביע המשיב ולפיה לא יימשכו עוד הדיונים בהרכב חסר וימונה חבר נוסף לבית הדין, העתירה אף התייתרה לגופה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו באב התשס"א (15.8.2001).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01055830.N03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444