כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5526/03
יהודה תורגמן נ. המוסד לביטוח לאומי
עתירה נגד המוסד לביטוח לאומי ושירות התעסוקה אשר נדחתה על הסף בהעדר עילה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
31/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5526/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטוח לאומי וקצבאות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד המוסד לביטוח לאומי ושירות התעסוקה אשר נדחתה על הסף בהעדר עילה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5526/03 — יהודה תורגמן נ. המוסד לביטוח לאומי
עתירה נגד המוסד לביטוח לאומי ושירות התעסוקה אשר נדחתה על הסף בהעדר עילה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד המוסד לביטוח לאומי ושירות התעסוקה. בית המשפט העליון בחן את העתירה ואת תגובות המשיבים, וקבע כי העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה הוצאת צו על תנאי. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט ציין כי אין בדחייה כדי למנוע מהעותר לפעול בדרכים המנהליות שהוצעו לו בתגובות המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יהודה תורג'מן
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5526/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5526/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
העותר:
יהודה תורג'מן
נ ג ד
המשיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. שירות התעסוקה
עתירה למתן צו על-תנאי
העותר:
בעצמו
בשם המשיב 1:
עו"ד ע' אלטשולר
בשם המשיב 2:
עו"ד ד' מנחה
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתגובות המשיבים. מסקנתנו היא, כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי כנגד מי משני המשיבים. לפיכך דין העתירה להידחות. אין בכך כדי למנוע מהעותר לפעול כאמור בסעיף 6 לתגובת המשיב 1 מיום 18.1.04 ובסעיף 13 לתגובת המשיב 2 מיום 22.3.04.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' בניסן תשס"ד (31.3.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03055260_F11.docהג
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il