פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5467/18

המועצה מקומית באר יעקב נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בענייני תכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5467/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בענייני תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5467/18 — המועצה מקומית באר יעקב נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בענייני תכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, המועצה המקומית באר יעקב, הגישה עתירה לבג"ץ נגד רשות מקרקעי ישראל, משרדי ממשלה, חברת החשמל והוועדה המקומית לתכנון ובניה נס ציונה. במהלך הדיון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, בחר בא כוח העותרת לחזור בו מהעתירה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על דחיית העתירה. בשל העובדה שהעותרת חזרה בה מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט, היא חויבה בתשלום הוצאות משפט מופחתות למשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2018

ניתוח פסק הדין

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5467/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5467/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותרת: המועצה המקומית באר יעקב נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. משרד האוצר 3. משרד השיכון 4. חברת החשמל 5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נס ציונה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ט (19.11.2018) בשם העותרת: עו"ד דניאל מקליס בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 4: עו"ד גלי מניין; עו"ד ארז סרי בשם המשיבה 5: עו"ד אברם פורטן פסק-דין בעקבות הערותינו, ולאחר שנועץ במרשתו, הודיע בא כוח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה והיא נדחית בזו. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בשים לב לכך שהעותרת חזרה בה מהעתירה בעקבות הערותינו, אנחנו מחייבים אותה בתשלום הוצאות בסכום מופחת: למשיבים 3-1 הוצאות בסך של 5,000 ש"ח; סכום זהה ישולם למשיבה 4 ולמשיבה 5 כל אחת. ניתן היום, ‏י"א בכסלו התשע"ט (‏19.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18054670_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il