פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5466/24

ברא חסן לטיף אלפאד (אסיר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא אינו מהווה סכנה לביטחון האזור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5466/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ברא חסן לטיף אלפאד (אסיר) נגד מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא אינו מהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5466/24 — ברא חסן לטיף אלפאד (אסיר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא אינו מהווה סכנה לביטחון האזור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, ברא חסן לטיף אלפאד, עתר לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי, שהחל בפברואר 2024. המעצר המנהלי הראשון היה אמור לפוג ביולי 2024, וצו מעצר נוסף הוצא עד ינואר 2025. המשיבים, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי. לאחר שהעותר ובא כוחו עיינו בחומר החסוי, הוא חזר בו מעתירתו, ובית המשפט דחה את העתירה בהתאם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שהעותר משך אותה בעצמו. העותר משך את העתירה לאחר שהוצג לו מידע סודי שהראה כי הוא אכן מהווה סכנה ביטחונית, ובכך השתכנע כי המעצר המנהלי מוצדק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' שטיין, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברא חסן לטיף אלפאד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, כפי שעולה ממידע מודיעיני חסוי.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר נגד מעצרו המנהלי, ובכך טען למעשה כי המעצר אינו מוצדק או חוקי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מהווה סכנה ברורה ומוחשית לביטחון האזור המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג לעותר ולבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר חזר בו מעתירתו לאחר שעיין בחומר החסוי שהוצג לו.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5466/24 לפני: כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותר: ברא חסן לטיף אלפאד נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין השופט א' שטיין: העותר, יליד 1993, תושב זבבדה/דותן, נעצר על ידי משטרת ישראל ביום 15.1.2024, ומוחזק במעצר מנהלי החל מיום 5.2.2024. עסקינן בצו מעצר ראשון, שתוקפו יפוג ביום 14.7.2024. באת-כוח המשיבים מסרה לנו כי בעניינו של העותר הוצא צו מעצר מינהלי נוסף למשך ששה חודשים – עד יום 13.1.2025. שמענו את טענות הצדדים ועיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, בחומר החסוי. חומר זה מכיל מידע מודיעיני ממנו עולה כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. הפרפרזה "סכנה לביטחון האזור" הינה דלה, אך העיון בחומר החסוי העלה הצדקה לכך. כמו כן, נוכחנו לדעת שחומר זה מאשש את העובדה שהסכנה לביטחון האזור אשר נשקפת מהעותר הינה ברורה ומוחשית. אחרי ששיקפנו דברים אלה לבא-כוח העותר, הוא חזר בו מעתירתו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשפ"ד (‏9.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24054660_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il