פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5461/01

עופר בדיחי נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 4.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5461/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 4.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5461/01 — עופר בדיחי נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 4.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 4. בית המשפט בחן את טענות העותר ואת תשובת המשיבים, וקבע כי הנושא נבדק ביסודיות על ידי הרשויות. על אף שבית המשפט ציין כי נמצאו פגמים מסוימים בהתנהלות, הוא קבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת התביעה שלא להעמיד לדין, ולפיכך דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר בדיחי

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5461/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: עופר בדיחי נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. המפקח הכללי - משטרת ישראל 4. אברהם וכניש - משטרת רמת השרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002) בשם העותר: עו"ד יובל בדיחי בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד קובי אמסלם בשם המשיב מס' 4: עו"ד עפר שפיר פסק-דין הנושא נשוא העתירה נבחן כראוי, והוחלט שלא להגיש כתב אישום כנגד המשיב מס' 4. כפי שראינו מהתשובה, העניין נבדק ביסודיות - וחרף מספר פגמים שנמצאו - לא מצאנו כל עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01054610.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il