פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5457/24

יוסף חרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי גורמי הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5457/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יוסף חרוב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי גורמי הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5457/24 — יוסף חרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי גורמי הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עז אלדין יוסף חרוב, עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא נגדו, המאריך את מעצרו עד נובמבר 2024. גורמי הביטחון ייחסו לו פעילות צבאית, קשרים עם פעילי חמאס מחו"ל וקשר לכספי טרור, וטענו כי הוא מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא כי הוא מאמת באופן מלא את הטענות נגד העותר. לאחר שבית המשפט שיקף את ממצאיו לבא-כוח העותר, העותר חזר בו מעתירתו, וזו נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט אישר את המעצר המנהלי של העותר לאחר שבדק מידע סודי שהוצג לו על ידי גורמי הביטחון, אשר אישש את הטענות בדבר מעורבותו בפעילות מסוכנת. בעקבות זאת, העותר משך את עתירתו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' שטיין, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אלדין יוסף חרוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור.
  • לעותר קשרים עם פעילי חמאס מחו"ל.
  • לעותר קשר לכספי טרור.
  • החומר החסוי מאמת באופן מלא את הפרפרזה שניתנה בעניינו של העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו מעצרו המינהלי (טענה שנסוג ממנה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה עובדתית למעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר חזר בו מעתירתו לאחר שבית המשפט שיקף לו את ממצאי החומר החסוי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5457/24 לפני: כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותר: עז אלדין יוסף חרוב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 2-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין השופט א' שטיין: העותר, יליד 1995, תושב יתיר, נעצר על ידי משטרת ישראל ביום 20.3.2023, ומוחזק במעצר מינהלי החל מיום 23.3.2023. עסקינן בצו מעצר רביעי שאורכו 4 חודשים החל מיום 17.3.2024 ועד ליום 16.7.2024. גורמי הביטחון מסרו לנו כי המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים, מיום 16.7.2024 ועד יום 15.11.2024. המשיבים טרם גיבשו עמדה לגבי המשך מעצרו של העותר. הפרפרזה שניתנה בעניינו של העותר מייחסת לו פעילות צבאית, קשר לפעילי חמאס מחו"ל, קשר לכספי טרור, וכן פעילות אשר מסכנת את ביטחון האזור. שמענו את טענות הצדדים ועיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, בחומר החסוי. חומר זה מאמת את האמור בפרפרזה אימות מלא מזוויות שונות. מעצרו של העותר נמצא מוצדק. אחרי ששיקפנו דברים אלה לבא-כוח העותר, הוא חזר בו מעתירתו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשפ"ד (‏9.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24054570_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il