פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5446/01

חיים חביבי נ. מדינת ישראל

העותרים מלינים על התנהלות הממסד ושירותי הרווחה כלפיהם ועל הרשעתם בפלילים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5446/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירותי רווחה וסעד (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים מלינים על התנהלות הממסד ושירותי הרווחה כלפיהם ועל הרשעתם בפלילים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5446/01 — חיים חביבי נ. מדינת ישראל

העותרים מלינים על התנהלות הממסד ושירותי הרווחה כלפיהם ועל הרשעתם בפלילים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחת חביבי, הגישו עתירה לבג"ץ כנגד מדינת ישראל בטענה כי הם נפגעים מהתנהלות הממסד ושירותי הרווחה, וכן מהרשעתם בפלילים והפרדתם מילדיהם. בית המשפט ציין כי העותרים מקדישים את זמנם למאבק בממסד, וכי הליכים קודמים העלו שהם מסרבים לשתף פעולה עם גורמי הרווחה ושירות המבחן. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מעלה שאלה המצדיקה התערבות של בג"ץ, וכי אם ברצונם לערער על הרשעתם, עליהם להגיש ערעור פלילי מסודר ולא עתירה לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים חביבי
  • ויולטה חביבי
  • אודליה חביבי
  • יהודה חביבי
  • חן חביבי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מסרבים לשתף פעולה עם גורמי הרווחה ושירות המבחן
  • העותרים מבצעים עבירות ופוגעים בילדיהם על רקע מאבקם בממסד
טיעוני ההגנה
  • העותרים חשים נפגעים מהתנהגות הממסד
  • העותרים חשים נפגעים מהרשעתם בפלילים
  • העותרים חשים נפגעים מהפרדתם מילדיהם
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות הממסד כלפי העותרים הייתה כדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסקי דין קודמים בעניינם של העותרים
  • הליכים אזרחיים ופליליים קודמים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5446/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת מ' נאור העותרים: 1. חיים חביבי 2. ויולטה חביבי 3. אודליה חביבי 4. יהודה חביבי 5. חן חביבי נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העתירה שבפנינו חושפת מצוקה קשה של העותרים שחשים נפגעים מהתנהגות הממסד כלפיהם, מהרשעתם בפלילים, ובמיוחד מהפרדתם מילדיהם. מהעתירה ומפסקי הדין שניתנו בעניינים שונים הנוגעים לעותרים, עולה בבירור כי העותרים מקדישים את זמנם למאבק בממסד ובשירותי הרווחה. בית המשפט המחוזי בירושלים אף קבע בפסק-דין כי על רקע מאבקם זה, עוברים העותרים עבירות ופוגעים בילדיהם, אף על פי שילדיהם מאוד יקרים לליבם. העתירה רצופה ביטויים קשים שאינם הולמים כתבי בית-דין. התעלמנו מהסגנון מתוך הבנה שהעותרים מאמינים שנגרם להם עוול, ובחנו את הטענות המועלות בעתירה. נוכח סירובם של העותרים לשתף פעולה עם גורמי הרווחה השונים, ואף עם שירות המבחן, כפי שמתברר מן ההליכים הנוספים האזרחיים והפליליים שהיו מעורבים בהם, לא ראו בתי המשפט שדנו בעניינם כל דרך בה ניתן לסייע להם. עתירתם המפורטת אינה מעלה שאלה המצדיקה דיון בבית משפט זה. אם ברצונם של העותרים לטעון כנגד הרשעתם בבית המשפט המחוזי בירושלים, היה עליהם להגיש ערעור על ההרשעה. ביחס ליתר הטענות המועלות בעתירה, הרי שאין הן מגלות עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' באב תשס"א (25.7.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01054460.N02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. חכ/ שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444