כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5434/03
סלקום ישראל בע"מ נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
עתירה נגד צו הריסה שהוצא על ידי המשיבים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
16/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5434/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו הריסה שהוצא על ידי המשיבים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5434/03 — סלקום ישראל בע"מ נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
עתירה נגד צו הריסה שהוצא על ידי המשיבים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת סלקום, הגישה עתירה לבג"ץ נגד המנהל האזרחי וגופי תכנון נוספים בנוגע לצו הריסה שהוצא. במהלך הדיון בבית המשפט, ובהמלצת השופטים, הסכימה העותרת לחזור בה מהעתירה. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות. כחלק מההסכמות, נרשמה הצהרת המשיבים כי לא יבוצעו הליכי הריסה מכוח הצו בתוך תקופה של שלושה חודשים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סלקום ישראל בע"מ
נתבעים
- המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
- מועצת התכנון העליונה
- ועדת המשנה לפיקוח
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מטה בנימין"
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- עיכוב ביצוע צו הריסה למשך שלושה חודשים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 5434/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5434/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
העותרת:
סלקום ישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
2. מועצת התכנון העליונה
3. ועדת המשנה לפיקוח
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מטה בנימין"
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ד בחשון התשס"ו
(16.11.2005)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 1-3:
בשם המשיבה 4:
עו"ד נמי גולדהבר; עו"ד גיא צפריר
עו"ד יובל רויטמן
עו"ד עקיבא סילבצקי
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מהעתירה, ואנו דוחים אותה, בלא לעשות צו להוצאות. רשמנו הצהרת מר רויטמן לפיה לא יבוצעו הליכים למימוש צו ההריסה שהוצא על ידי המשיבים בתוך שלושה חודשים.
ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ו (16.11.2005), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03054340_A15.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il